Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-852/2014 ~ М-787/2014 от 16.10.2014

Дело № 2 –852/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Чесноковой А.И.,

с участием истца Малькова Г.А.,

ответчика Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малькова Г.А. к Фроловой Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, -

УСТАНОВИЛ:

Мальков Г.А. обратился в суд с иском к Фроловой Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <...> рублей..

В обоснование заявленных требований истец указал, что он и его жена Малькова М.П. в <...> году совершили продажу квартиры, расположенной по адресу ул.<...> <...> в г.Нижнем Тагиле, принадлежащей им на праве собственности, и приобрели квартиру в Пригородном районе в п.<...>, д<...> кв.<...>, в которой проживала Обухова Л.И. Ответчик Фролова Н.В. пообещала им оказать содействие и помощь в совершении сделки, оформить квартиру в п.<...> в собственность Мальковых. После подписания договора купли-продажи супруги Мальковы переехали жить в п.<...>, д.<...> кв.<...> В <...> года они узнали, что квартира, в которую они переехали в п.<...>, д<...>, кв.<...>, оформлена не в их собственность, а в собственность ответчика Фроловой Н.В.. Денежных средств от проданной квартиры по ул.<...>, д.<...> кв.<...> в г.Нижнем Тагиле они не получили. Покупатель их квартиры Шутилова Е.А. пояснила, что передала <...> руб. за приобретенную квартиру ответчику Фроловой Н.В.

В судебном заседании истец отказался от иска в полном объеме в связи с тем, что ответчик Фролова Н.В. оформила с ним и его супругой Мальковой М.П. договор дарения квартиры по адресу: п.<...>, д.<...>, кв<...> В настоящее время он и его супруга являются собственниками указанной квартиры в равных долях.

В судебном заседании ответчик Фролова Н.В. не возражала против прекращения производства по делу. Суду пояснила, что для передачи в собственность Малькова Г.А. квартиры по адресу: п.<...>, д.<...> кв.<...>, она заключила с Мальковым Г.А. и его супругой Мальковой М.П. договор дарения от <...> года. Регистрация права собственности на квартиру за Мальковым Г.А. и его супругой произведена Росреестром. В настоящее время Мальков Г.А. и его супруга Малькова М.П. являются собственниками квартиры, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности.

Третье лицо Шутилова Е.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи).

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

При указанных обстоятельствах, учитывая добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком, а также принимая во внимание, что отказ от иска не носит вынужденного характера и соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска к ответчику Фроловой Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При этом в п. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Из приложенного к исковому заявлению чека-ордера от <...> года видно, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <...>.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить истцу его право на возврат уплаченной государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> (<...>) ░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ <...> ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 16 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. ░░░░░░░░░░. 4, ░. ░░░░░░ ░░░░░, 622001) ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░ ░░ <...> ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

<...>

<...>	<...>
<...>	<...>