Определение суда апелляционной инстанции от 17.10.2022 по делу № 11-0132/2022 от 02.08.2022

Мировой судья судебного участка № 359

адрес

фио

 гр. дело № 11-132/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2022 года                                                                       адрес

Басманный районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Курносовой О.А.,

при секретаре фио

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Захарченко Светланы Ивановны на решение мирового судьи судебного участка № 359 адрес от 23 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-367/21 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Москва» к Захарченко Светлане Ивановне, Копыловой Оксане Викторовне, Сурковой Арине Юрьевне, Тесфайе Кристиан, фио фио, фио Хабту о взыскании в солидарном порядке задолженности за марка автомобиля, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Москва» обратилось в суд с иском к Захарченко Светлане Ивановне, Копыловой Оксане Викторовне, Сурковой Арине Юрьевне, Тесфайе Кристиан, фио фио, фио Хабту о взыскании в солидарном порядке задолженности за марка автомобиля. уточнив период и размере задолженности, просило взыскать за период с октября 2017 года по апрель 2021 года задолженность в размере сумма Мотивировав тем, что ответчики в квартире № 12, расположенной по адресу: адрес, фиоадрес, потребляют марка автомобиля на приготовление пищи при наличии в квартире газовой плиты и газового водонагревателя (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения), однако, денежные средства за потребляемый марка автомобиля, суммы которого утверждены постановлениями Правительства Москвы, в ООО «Газпром Межрегионгаз Москва» от ответчиков за спорный период не поступают. Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Решением мирового судьи судебного участка № 359 адрес от 23 июня 2021г. с Захарченко Светланы Ивановны, Копыловой Оксаны Викторовны, Сурковой Арины Юрьевны, Тесфайе Кристиан, фио фио, фио Хабту в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Москва» в солидарном порядке взыскана сумма долга за марка автомобиля за период с октября 2017 года по апрель 2021 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит ответчик Захарченко С.И.

Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Москва» в судебное заседание явился, возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, решение мирового судьи поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Суд, проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 2 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставщиком (газоснабжающей организацией) является собственник марка автомобиля или уполномоченное им лицо, осуществляющее поставки марка автомобиля потребителям.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 40 Правил поставки марка автомобиля, внесение абонентом поставщику марка автомобиля платы за потребленный марка автомобиля осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за марка автомобиля рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ.

В соответствии с п. 21 Правил поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 абонент обязан оплачивать потребленный марка автомобиля в установленный срок и в полном объеме.

Пунктом 34 Правил N 549 определено, что нормой потребления марка автомобиля является среднемесячный объем потребления марка автомобиля в следующих целях: приготовление пищи и нагрев воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения - в расчете на 1 человека в месяц (объем марка автомобиля определяется как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива для этого вида потребления); отопление жилых помещении в многоквартирных домах и жилых домах - в расчете на 1 кв. м общей площади указанных помещений в месяц (объем потребленного марка автомобиля определяется как произведение отапливаемой площади и норматива потребления, установленного для этих целей).

Тарифы на марка автомобиля для жителей адрес утверждаются Постановлениями Правительства Москвы.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено мировым судьей и усматривается из материалов дела, в спорной квартире № 12, расположенной по адресу: адрес, фиоадрес, зарегистрированы Захарченко С.И., (с 08.02.1972) Копылова О.В., (с 27.07.1990), Сурков К.А. (с рождения - 19.02.2014), фио (с 17.09.2020 - с рождения), Суркова А.Ю., (с 20.08.2008), Тесфайе К., (с 14.11.1997), Тесфайе Д.Х., (с 14.11.1997), фио X. (с 28.09.1994).

Данная квартира представляет собой 6-ти комнатную коммунальную квартиру, общей площадью 158,70 кв.адрес приборов учета: общедомовой.

ООО «Газпром Межрегионгаз Москва» является собственником, а также, в силу ст. 2 ФЗ от 31.03.1999 № 69 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», поставщиком (газоснабжающей организацией) марка автомобиля для населения адрес и отдельных адрес.

Из единого жилищного документа, по состоянию на 07 апреля 2021 года, усматривается наличие задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в том числе по услуге марка автомобиля по состоянию на апрель 2020 года - сумма, май 2020 года - сумма, июнь 2020 года - сумма, июль 2020 года - сумма, август 2020 года - сумма, сентябрь 2020 года - сумма, октябрь 2020 года - сумма, ноябрь 2020 года - сумма, январь 2021 года - сумма

В целях проверки доводов возражений ответчика Захарченко С.И. об отсутствии задолженности, мировым судьей запрашивалась из МФЦ адрес справка о состоянии лицевого счета Захарченко С.И. по услуге марка автомобиля, по спорному адресу. Представленная справка о финансовом состоянии лицевого счета довод ответчика Захарченко С.И. не подтвердила, напротив, в указанной справке отображены начисления с августа 2007 года по июнь 2021 года, оплаченные не в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что доводы апелляционной жалобы о том, что у ответчиков отсутствует задолженность, являются несостоятельными, так как опровергаются материалами дела.

Иные доводы апелляционной жалобы говорят о несогласии ответчика с решением мирового судьи в связи с чем не могут являться основанием для отмены решения.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

При разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела, т.к. основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам, установленным ст. ст. 61, 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 359 ░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-367/21 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░░░░░░░░░ ░.░.