Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2020 ~ М-110/2020 от 08.06.2020

Гражданское дело № 2-149/2020

УИД 24RS0045-01-2020-000190-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2020 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

при секретаре Скрыльниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-149/2020 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ф.А.В. и Ф.В.Т.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя попечителя Ф.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества умершей Ф.Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском в суд к наследственному имуществу умершего заемщика Ф.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком Ф.Е.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивировали тем, что 20.09.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и Ф.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в сумме 431547,35 руб. под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев. По состоянию на 15.05.2020 г. общая задолженность перед Банком составляет 13 017,71 руб., из них: просроченная ссуда 5 315,34 руб., просроченные проценты 6 885,52 руб., проценты по просроченной ссуде 17,75 руб., неустойка по ссудному договору 787,14 руб., неустойка на просроченную ссуду 11,96 руб. Согласно информации нотариуса Саянского нотариального округа установлено, что заведено наследственное дело, наследники извещены о наличии неисполненных обязательств перед банком. Информацией об иных наследниках банк не располагает. Просят взыскать задолженность с наследника умершей Ф.Е.А. - Ф.А.В. по кредитному договору № в сумме 13 017,71 рублей, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 520,71 рублей.

Согласно представленной информации нотариуса Дитерле Н.Н. следует, что наследниками к имуществу Ф.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее дочь Ф.А.В., зарегистрирована Красноярский край с. Агинское <адрес>, и сын Ф.В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий там же, действующий в лице своего попечителя Ф.В.П..

Определением суда от 18.06.2020 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ф.А.В., зарегистрирована Красноярский край с. Агинское <адрес> и Ф.В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий там же, действующий в лице своего попечителя Ф.В.П., которые о дне и месту судебного заседания извещены, возражений против иска не предоставили, предоставили документы, подтверждающие выплаты в добровольном порядке истребуемой задолженности.

Ответчик Ф.А.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания уведомлена надлежащим образом, представила в суд квитанцию от 14.08.2020 года на сумму 13 050 рублей 00 копеек, а также справку об отсутствии задолженности по кредитному договору № на сумму 431 547 рублей 35 копеек от 20.09.2017 года. Задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В суде достоверно установлено, что 20.09.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и Ф.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в сумме 431 547,35 руб. под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. По состоянию на 15.05.2020 г. общая задолженность перед Банком составляет 13 017,71 руб., из них: просроченная ссуда 5 315,34 руб., просроченные проценты 6 885,52 руб., проценты по просроченной ссуде 17,75 руб., неустойка по ссудному договору 787,14 руб., неустойка на просроченную ссуду 11,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 520,71 рублей.

Материалами дела подтверждается, что согласно свидетельству о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в г. Красноярске, Красноярского края.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что согласно наследственному делу № к имуществу Ф.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником является дочь Ф.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын Ф.В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий в лице своего попечителя Ф.В.П..

Ответчиком Ф.А.В. в суд представлена квитанция от 14.08.2020 года на сумму 13 050 рублей 00 копеек, а также справка об отсутствии задолженности по кредитному договору № на сумму 431 547 рублей 35 копеек от 20.09.2017 года. Задолженность погашена добровольно до вынесения судебного решения в полном объеме, договор закрыт, в связи с чем требования о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от 20.09.2017 года удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд полагает удовлетворить исковые требования частично в части требования взыскании судебных расходов уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в связи с тем, что иск добровольно удовлетворен ответчиками после подачи иска в суд.

На основании ст. 102 ГПК РФ суд полагает удовлетворить требование частично, взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 520,71 руб. (пятьсот двадцать рублей семьдесят одна копейка), подтвержденные документально платежным поручением № 86 от 28.05.2020 года на сумму 520 рублей 71 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 192- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично:

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Ф.А.В. и Ф.В.Т.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя - попечителя Ф.В.П. в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 520,71 руб. (пятьсот двадцать рублей семьдесят одна копейка).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий                     Л.М. Морозова