Решение по делу № 12-173/2010 от 09.09.2010

Дело № 12-173/2010

Р Е Ш Е Н И Е

город Сыктывкар 27 сентября 2010 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Игушева Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тоарка С.Е.,.. . на постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара РК Прохоровой Л.Б. от ДД.ММ.ГГ. и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара РК от ДД.ММ.ГГ. Тоарка С.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме.. . рублей.

ДД.ММ.ГГ. Тоарка С.Е. была подана жалоба о восстановлении срока обжалования и отмене указанного постановления, поскольку штраф ею оплачен ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании Тоарка С.Е. поддержала доводы, изложенные в жалобе, и пояснила, что срок обжалования ею пропущен в связи с тем, что она не получала уведомления о приглашении ее в ОГПН.. . на ДД.ММ.ГГ. для составления протокола об административном правонарушении и вызова к мировому судье, где рассматривался протокол об административном правонарушении, т.к. ДД.ММ.ГГ. продала квартиру по адресу 1, после чего через несколько дней переехала по новое место жительства, а именно по адресу 2, хотя зарегистрировалась по данному адресу только в ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ. ее пригласил судебный пристав и в тот же день она уплатила штраф в размере.. . рублей, наложенный на нее постановлением от ДД.ММ.ГГ. заместителем начальника ОГПН.. .

Представитель, ст.инспектор ОГПН.. . И. с доводами жалобы не согласилась, пояснив, что после того, как на их запрос судебный пристав исполнитель сообщил, что Тоарка С.Е. не уплатила штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГ., последняя была приглашена для составления административного протокола о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушений. Ей неоднократно отправлялись уведомления по адресу 1, о том, что она поменяла место жительства, им не было известно, извещения с такой пометкой не возвращались. В связи с чем, административный протокол от ДД.ММ.ГГ. был составлен в отсутствии Тоарка С.Е.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГ., поскольку считает, что он был нарушен по объективным причинам, т.к. последняя поменяла место жительства и согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГ., уплатила штраф в размере.. . рублей, т.е. ставить в известность ОГПН о перемене места жительства по мнению Тоарка, являлось необязательным. Суд не может с этим не согласиться.

Однако жалобу об отмене постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГ. необходимо оставить без удовлетворения, поскольку вынесенное мировым судьей постановление в отношении Тоарка С.Е., является законным и обоснованным.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. постановлением заместителя начальника отдела ГПН.. . Тоарка С.Е. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере.. . рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

ДД.ММ.ГГ. постановление заместителя начальника отдела ГПН.. . о наложении штрафа в размере.. . рублей на Тоарка С.Е. вступило в законную силу, т.е. срок уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГ.

Обжалуемое постановление мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГ., т.е. по истечении 30 дней со дня вступления постановления от ДД.ММ.ГГ. в законную силу.

Согласно представленной Тоарко С.Е. квитанции, назначенный штраф ею уплачен ДД.ММ.ГГ., т.е. также по истечении 30 дней со дня вступления постановления заместителя начальника отдела ГПН.. . в законную силу.

Ее доводы, что она оплатила штраф по истечении установленного срока, т.к. не была согласна с вынесенным в отношении нее постановлением от ДД.ММ.ГГ., суд считает несостоятельными, т.к. Тоарка С.Е., получив указанное постановление через отделение связи, и данный факт последняя не отрицает, не обжаловала его в установленном законом порядке. Кроме того, указанное постановление содержало письменное предупреждение, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного штрафа.                                    

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.