Решение от 27.11.2020 по делу № 02а-0218/2020 от 03.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-218/20 по административному исковому заявлению фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по Москве о признании незаконным постановления о наложении ареста на банковский счет,

установил:

Административный истец фио обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя по адрес УФССП России по Москве на счет N 40817810102439000370 открытый дата в наименование организации на имя фио в рамках кредитного договора ипотеки N 9243-R13\00001.

Мотивируя свои требования тем, она является должником по исполнительному производству N 119025\20\77041-ИП, возбужденному дата на основании исполнительного документа о взыскании с нее в пользу ПАО Сбербанк России сумма

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем был наложен арест на счет 40817810102439000370 открытый дата в наименование организации на имя фио в рамках кредитного договора ипотеки N 9243-R13\00001, административный истец считает, что счет арестован незаконно, поскольку размещаемые на нем денежные средства являются целевыми кредитными платежами, счет является ссудным и предназначен лишь для зачисления кредитных платежей по кредитному договору.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался судом о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд исследовав письменные материалы дела находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 218, 360 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании статьи 121 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 6 Федерального закона от дата N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Из содержания статьи 81 Закона следует, что постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с ч.2 ст.69 настоящего Федерального закона.

Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.

В силу ч.3 ст.69 Закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Согласно ч.2 ст.70 Закона перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Как следует из материалов дела, дата судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство о взыскании с фио в пользу ПАО Сбербанк России сумма

В рамках исполнительного производства N 119025\20\77041-ИП судебным приставом-исполнителем дата было вынесено постановление об обращении взыскания в том числе и на денежные средства должника, находящихся на счете N 40817810102439000370, открытом в наименование организации.

В обоснование своих требований о признании незаконным и отмене ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя фио указывает, что счет N 4081781010243900370 открытый в наименование организации является ссудным счетом и не предназначен для расчетных операций.

Как следует из представленных суду документов счет N 4081781010243900370 открыт дата по кредитному договору ипотеки N 9243-R13\00001, заключенный между фио и наименование организации, является расчетным счетом, открытым по программе потребительского кредитования.

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, проанализировав действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в рамках исполнительного производства, применительно вышеприведенным положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве", находит что действия судебного пристава-исполнителя выраженные в наложении ареста на счета принадлежащие должнику правомерными, поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником исполнены не были, доказательств обратного заявителем при рассмотрении дела представлено не было, таким образом судебный пристав-исполнитель обоснованно приступил к применению в отношении заявителя мер принудительного исполнения по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Вместе с тем суд отмечает, что спорный счет не обладает признаками счета, определенными п. 2 ст. 11 НК РФ, таким образом положения ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» наложение ареста на денежные средства, находящиеся в банке в отношении ссудных счетов не применяются.

Как следует из представленной суду копии исполнительного производства, постановлением от дата судебным приставом-исполнителем были отменены меры по обращению взыскания на денежные средства находящиеся на счетах должника, в том числе и спорному счету, таким образом, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства был снят арест в том числе и в отношении спорного счета.

При указанных обстоятельствах, с учетом снятого судебным приставом-исполнителем ареста со спорного счета, с учетом отсутствия доказательств допущенных административным ответчиком нарушений требований действующего законодательства, прав административного истца, оснований для удовлетворения требований административного иска у суда нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по Москве о признании незаконным постановления о наложении ареста на банковский счет, обязании снять арест – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░