Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1275/2013 ~ М-659/2013 от 12.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2013 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Галановой О.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Орешина А.В. к Серебряковой Н.А., Серебрякову А.Б. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Орешин А.В. обратился в суд с иском к Серебряковой Н.А., Серебрякову А.Е. о признании займа совместным долгом супругов и взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании представитель истца ФИО10., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что 19.09.2011 года <данные изъяты> райсудом г. Тольятти вынесено решение по делу по иску Орешина А.В. к Серебрякову А.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, по которому с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. На основании данного решения был выдан исполнительный документ, который до настоящего времени не исполнен, так как Серебряков А.Б. не имеет дохода для погашения задолженности. Поскольку на момент заключения договора займа Серебряков А.Б. состоял в зарегистрированном браке с Серебряковой Н.А., то полученные от займа денежные средства являются их совместным долгом как супругов. Решением суда от 19.09.2011 года было установлено, что Серебрякова Н.А. знала о займе супруга, займ был взят для семейных нужд в связи со сложным материальным положением. Просит признать долг в размере <данные изъяты> руб. совместным долгом супругов Серебряковых и взыскать данные денежные средства с Серебряковой Н.А. солидарно с Серебряковым А.В. в пользу Орешина А.В.

    Ответчик Серебрякова Н.А. в судебном заседании с исковыми требования не согласилась, пояснила, что 04.02.2011 года она заключила с супругом Серебряковым А.Б. брачный договор, согласно п. 1.5 которого определено, что каждый из супругов не может отвечать по долговым обязательствам другого супруга. При вынесении решения суда от 19.09.2011 года она к участию в деле не привлекалась, как свидетель не допрашивалась. Иск был заявлен только к Серебрякову А.Б. В расписке от 05.02.2007 года о передаче Орешиным А.В. Серебрякову А.Б. денежных средств она не расписывалась. Куда и на что Серебряков А.Б. потратил денежные средства, ей не известно. Считает, что долг перед Орешиным А.В. не является совместным долгом супругов, и она не может быть признана солидарным должником.

Серебряков А.Б. в судебном заседании против наличия долга перед Орешиным А.В. не возразил, подтвердил, что денежные средства были взяты в долг в период брака с Серебряковой Н.А. для семейных нужд.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    Орешин А.В. обратился в суд с требованиями о признании задолженности по договору займа, взысканной решением <данные изъяты> райсуда г. Тольятти от 19.09.2011 года по гражданскому делу по иску Орешина А.В. к Серебрякову А.Б., совместным долгом Серебрякова А.Б. и его супруги Серебряковой Н.А. и взыскании данной задолженности с обоих супругов в солидарном порядке.

Суд считает, что указанные требования подлежат рассмотрению в порядке производства, связанного с исполнением судебных постановлений, предусмотренном Законом РФ «Об исполнительном производстве», то есть в ином судебном порядке – в рамках исполнительного производства по делу по иску Орешина А.В. к Серебрякову А.Б о взыскании денежных средств по договору займа.

    Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд,

определил:

    Гражданское дело по иску Орешина А.В. к Серебряковой Н.А., Серебрякову А.Б. о взыскании долга по договору займа производством прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий