Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21730/2017 от 16.06.2017

Судья: Семенов Н.С. Дело № 33-21730/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего Быстрова А.Н.

судей Новиковой Ю.В., Пархоменко Г.В.

по докладу Новиковой Ю.В.

при секретаре Леоновой О.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кантеевой Лилии Валентиновны на решение Приморского районного суда г. Новороссийск от 25 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Страховая компания «Согласие» обратилась в суд с иском к Кантеевой Л.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 06.07.2014 г. в результате ДТП, причинены механические повреждения автомобилю «БМВ 735» г/н <...>, принадлежащему на праве собственности Гаджиеву В.М., ответственность которого застрахована в ОАО «Страховая компания «Согласие», которая и произвела выплату страхового возмещения в размере 87 401.37 руб. В связи с чем, просили о взыскании с ответчика выплаченной ими суммы в порядке суброгации, а также взыскании госпошлины.

Кантеева Л.В. согласилась с обоснованностью заявленных исковых требований (л.д.36).

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 25 апреля 2017 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Кантеева Л.В. ссылаясь на то, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, просит об отмене решения суда и отказу в удовлетворении исковых требований.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы (л.д. ), в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не направив, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Установлено, что 06.07.2014 г. в районе дома №1А по ул. Первомайской в г. Новороссийске, по вине водителя Кантеевой Л.В., управлявшей автомобилем «Тойота Камри», г/н <...>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «БМВ 735», г/н <...>, принадлежащий Гаджиеву В.М.

Гражданская ответственность Кантеевой Л.В., на момент указанного ДТП застрахована в ОАО «Страховая компания «Согласие».

В связи с наступлением страхового случая, истцом 06.08.2014 г. и 16.02.2015 г. произведена выплата страховых сумм потерпевшему Гаджиеву В.М. в сумме 66 943 руб. и 20 458.37 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами, изложенными в апелляционной жалобе.

Так, согласно положений ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку истец осуществил выплату страхового возмещения в связи с наступлением по вине ответчика страхового случая, в силу вышеприведенной нормы материального закона, на ответчике лежит обязанность по возмещению причиненного ущерба.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании правовых норм, и не могут повлечь за собой отмену судебного решения в отсутствие к тому правовых оснований, перечисленных в положениях ст. 330 ГРК РФ.

Юридически значимые для дела обстоятельства установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 25 апреля 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Кантеевой Лилии Валентиновны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: