ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 02-1294/2023 от 09.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство представителя истца М... по доверенности И... о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску М... к ИП фио о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

М... обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП фио, в котором просит взыскать с ответчика 127 594 руб. в качестве предварительной оплаты товара, неустойку в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки в размере 24 432 руб. 71 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.

В суд от представителя истца М... по доверенности И... поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства на расчетных счетах ответчика в размере исковых требований 205 026 руб. 71 коп.

Судья, рассмотрев ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.139, 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

По смыслу закона меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска.

Таким образом, обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем и, тем самым, способствующих реализации такого юридического свойства судебного акта как исполнимость.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных 139 ГПК РФ.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ст.139 ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии мер по обеспечению иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами и рассматривая заявленное ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, судья приходит к выводу, что доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда заявителем не представлено, обоснованность их принятия заявителем не доказана, ходатайство не мотивировано.

В связи с указанным судья не находит оснований для принятия мер по обеспечению иска и полагает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139-141, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя истца М... по доверенности И... о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску М... к ИП фио о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья фио