Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3324/2015 ~ М-3014/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-3324/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Смоленск 20 ноября 2015 года

Промышленный районный суд города Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Косорыгиной И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Комарову В.В., Комарову В.В.1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства (далее по тексту – СМУП «ВЦ ЖКХ»), уточнив требования, обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование исковых требований, что домостроение, расположенное по <адрес> является муниципальной собственностью, имеет статус жилого дома. Собственником квартиры в указанном доме является Комаров В.В., членом семьи собственника является Комаров В.В.1, который зарегистрирован в указанном жилом помещении. В нарушение требований ст.153, ст.155 ЖК РФ ответчики не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, на их лицевом счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. На основании агентских договоров, заключенных между СМУП «ВЦ ЖКХ» и ОАО «Жилищник», СМУП «ВЦ ЖКХ» предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с граждан. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины.

Представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» - Гунченков Б.Г., в судебном заседании поддержал исковые требования и просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Комарова Василия В. – Зенченко А.А., в судебном заседании исковые требования признала частично, поддержав представленный письменный отзыв. Считает, что истцом необоснованно указана сумма долга за горячее водоснабжение <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как Комаров В.В. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания в г.Санкт-Петербурге. В остальной части требования к Комарову В.В. не оспаривает. Просит госпошлину взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчик Комаров В.В.1 в судебное заседание не явился без уважительных причин, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица - ОАО «Квадра» - «Западная генерация», ОАО «Жилищник», ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго», в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1, ч.2 ст.153, ст.154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> является Комаров В.В. в котором он зарегистрирован и проживает совместно с Комаровым В.В.1 (л.д.5-6).

В силу ч.10 ст.155 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме оплачивает услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Как следует из представленного истцом расчета, объяснений представителя истца в судебном заседании, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составила <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика Комарова В.В. в судебном заседании сослалась на то, что Комаров В.В. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания в г.Санкт-Петербург, а поэтому начисленный долг за горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с него взысканию не подлежит.

Наличие задолженности за указанный период, по услуге «горячее водоснабжение» и в данной сумме подтверждается справкой (л.д. 68).

С данными доводами представителя, суд соглашается, и считает необходимым исключить данную сумму из истребуемой суммы долга в отношении Комарова В.В.

При этом, СМУП «ВЦ ЖКХ» необходимо произвести перерасчет образовавшейся задолженности по услуге «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета на одного проживающего в квартире Комарова В.В.1 которую учесть в счет будущих платежей.

Таким образом, судом было установлено, что сумма задолженности в размере <данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>) сторонами не оспаривается, подтверждена надлежащими документами, у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.393, ст.15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Сумма задолженности является убытками для истца и на основании приведенных выше норм подлежит возмещению ответчиками в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Вместе с тем, требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке суд находит неправильным, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и ч.2 ст.333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, в связи с чем, таковая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, а именно по <данные изъяты> руб. с каждого, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить частично.

Взыскать с Комарова В.В., Комарова В.В.1, солидарно, в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в возврат уплаченной госпошлины по <данные изъяты> с каждого.

СМУП «ВЦ ЖКХ» произвести перерасчет образовавшейся задолженности по услуге «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета на одного проживающего в квартире Комарова В.В.1, которую учесть в счет будущих платежей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.    

     Председательствующий    судья                  Т.Е. Яворская

2-3324/2015 ~ М-3014/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
СМУП " Вычислительный центр ЖКХ"
Ответчики
Комаров Василий Васильевич
Комаров Владислав Васильевич
Суд
Промышленный районный суд г. Смоленска
Судья
Яворская Т.Е.
Дело на странице суда
prom--sml.sudrf.ru
14.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.07.2015Передача материалов судье
17.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.08.2015Судебное заседание
11.09.2015Судебное заседание
30.09.2015Судебное заседание
16.10.2015Судебное заседание
19.11.2015Судебное заседание
20.11.2015Судебное заседание
20.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2015Дело оформлено
23.12.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее