Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2013 от 25.02.2013

                                                                П Р И Г О В О Р                                   № 1-178/2013 г.

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты                                                                                                «21» марта 2013 г.

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А

С участием гос. обвинителя прокурора г. Шахты Ростовской области Петренко Е.А.

Подсудимой Бяшимовой Л.А.

Адвоката Абдуллаева Ф.З.

При секретаре Родимовой И.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении

Бяшимовой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, вдова, работающей ФГБОУ <данные изъяты> пенсионерки, инвалида 2 группы, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>, пе<адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

    У С Т А Н О В И Л:

Бяшимова Л.А. являясь согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ ректора <данные изъяты> доцентом кафедры <данные изъяты>, то есть должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, в том числе правами и обязанностями по обучению студентов в соответствии с требованиями образовательных государственных стандартах, влекущих также правовые последствия как перевод на следующий курс, допуск к государственной аттестации, получение диплома государственного образца, грубо нарушая свои должностные обязанности, а также Положение о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов, утвержденное решением Ученого совета под председательством ректора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на получение лично взятки в виде денег в свою пользу за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя - за выставление зачета, свидетельствовавшего об успешном усвоении студентом ФИО6 учебной программы по дисциплине «<данные изъяты> за второй семестр первого курса при фактическом отсутствии проверки его знаний по указанной дисциплине, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут находясь в учебной аудитории № корпуса № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, под предлогом законности своих действий при пересдаче студентом 2-го курса группы № ФИО6 дисциплины <данные изъяты> за второй семестр первого курса потребовала от пего за сдачу зачета взятку в размере (трех тысяч) рублей. Выполняя незаконное требование преподавателя-доцента Бяшимовой Л.А., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, явившись на пересдачу зачета по дисциплине <данные изъяты> за второй семестр первого курса в учебной аудитории № корпуса № <данные изъяты>, расположенного по указанному выше адресу, передал лично преподавателю-доценту Бяшимовой Л.А. требуемую ей за сдачу зачета по дисциплине <данные изъяты> за второй семестр первого курса взятку в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, а также денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) рублей за успешную сдачу второго зачета по дисциплине <данные изъяты> за первый семестр второго курса, по которому у ФИО6 также имелась задолженность, а всего взятку па общую сумму 5 000 (пять тысяч) рублей. После чего, преподаватель-доцент Бяшимова Л.А., продолжая реализовывать свой умысел на получение лично взятки, действуя из корыстных побуждений лично получив от ФИО6 взятку в виде денег в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, осознавая незаконность своих действий, в нарушение Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов, утвержденного решением Ученого совета, под председательством ректора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, для создания видимости и принятия у ФИО6 зачета перешла с ним в учебную аудиторию №, где без фактической сдачи студентом ФИО6 зачета по дисциплине «<данные изъяты> в его зачетной книжке произвела запись о том, что он зачет по дисциплине «<данные изъяты> за второй семестр первого курса сдал, пообещав сделать запись о сдаче ФИО6 второго зачета по ее дисциплине за первый семестр второго курса позднее, также без фактической его сдачи.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Бяшимова Л.А. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о применении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой Бяшимовой Л.А. понятно обвинение и она согласна с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель прокурор г. Шахты Ростовской области Петренко Е.А. согласился на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Бяшимовой Л.А.

Суд квалифицирует действия подсудимой Бяшимовой Л.А. по ч. 3 ст. 290 УК РФ, какполучение должностным лицом взятки за незаконные действия.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Бяшимовой Л.А., предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Бяшимовой Л.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимой Бяшимовой Л.А. требований п. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также отсутствия обстоятельств, смягчающих наказание, оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой Бяшимовой Л.А., характеризующейся положительно, ранее не судимой, пенсионерки, состояние ее здоровья, наличие заболевания - сахарный диабет 1 тип III степени тяжести, её отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление Бяшимовой Л.А. и на условия жизни её семьи.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить Бяшимовой Л.А. наказание по настоящему приговору, не связанное с лишением свободы, дав шанс для исправления и перевоспитания.

Руководствуясь ст. ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд     

                                                            П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бяшимову Л.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 290 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки в сумме 200 000рублей (двести тысяч рублей), с лишением права заниматься педагогической деятельностью в Высших Учебных Заведениях сроком на 1 (один) год.

Наказание, назначенное Бяшимовой Л.А. в виде лишения права заниматься педагогической деятельностью в Высших Учебных Заведениях сроком на 1 (один) год, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Бяшимовой Л.А. не избирать.

Вещественные доказательства: 6 денежных купюр достоинством 500 рублей каждая, серийными номерами: №; 2 денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая, серийными номерами: №, хранящиеся при уголовном деле (т. 2, л.д. 128, 36), возвратить оперуполномоченному <данные изъяты> по <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО3, как принадлежащие ему и переданные им для проведения ОРМ.

Вещественные доказательства: зачетную книжку на имя студента <данные изъяты> <адрес> ФИО6, хранящуюся при уголовном деле (т. 2, л.д. 161, 36), возвратить <данные изъяты> <адрес>.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью ОРМ; ведомость учета успеваемости студентов по рейтингу № на CD-R диске, хранящиеся при уголовном деле (т. 2, л.д. 128, 161, 36), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) О.А. Нещадин

    Копия верна

Судья        О.А. Нещадин

Секретарь       И.Ю. Родимова