Определение о возвращении заявления от 24.02.2022 по делу № М-1145/2022 от 16.02.2022

М-1145/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 адрес                                                                   24 февраля  2022 года                                                                                                       

     Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев  исковое  заявление  фио  к  ООО «Русь Союз» о  расторжении договора,  взыскании сумм,

у с т а н о в и л :

        истец  обратился  в  суд с требованием  о расторжении договора, взыскании  сумм.

        Суд, исследовав представленные  материалы, считает, что заявление подлежит возвращению заявителю по  следующим основаниям.

        В соответствии с пп. 1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Конституционный суд РФ в своих определениях неоднократно указывал, что в развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности в соответствии с требованиями статьи 131 ГПК Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 октября 2010 года N 1294-О-О, от 26 мая 2011 года N 704-О-О и от 21 декабря 2011 года N 1765-О-О).

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

     При отсутствии документов, свидетельствующих о направлении ответчику предложения о расторжении договора, суд возвращает иск, что не препятствует повторному обращению в суд при устранении заявителем допущенного нарушения.

       В представленных суду документах отсутствуют документы  подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

      Кроме того, суд  обращает  внимание  истца  на  п.8.5 договора, из  которого следует, что стороны  согласовали, что  споры  разрешаются  в  Арбитражном суде.

     При таких данных суд считает, что истец не представил документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

        На основании   вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░  

     ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░, ░░░ ░░  ░░░░░░  ░░░░░  ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                      ░░░