Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2013 ~ М-256/2013 от 02.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2013 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края РФ в составе председательствующего

Судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Козиной Ю.А.

с участием истца Ч.В.Н.

представителя ответчика ГУ отдел Пенсионного фонда РФ в Саянском районе Красноярского края А.Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-316/2013 по иску Ч.В.Н. к государственному учреждению Отделу Пенсионного Фонда РФ в Саянском районе Красноярского края о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж период работы водителем лесовоза в Саянском мехлесхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности назначить пенсию со дня обращения в Отдел Пенсионного фонда - с ДД.ММ.ГГГГ

     УСТАНОВИЛ

Ч.В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделу Пенсионного Фонда РФ в Саянском районе Красноярского края (далее ОПФ РФ в Саянском районе) о включении периода работы в качестве водителя лесовоза в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Свои требования мотивировал тем, что Отделом Пенсионного фонда РФ в Саянском районе не засчитан в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, период его работы в Саянском мехлесхозе в должности водителя на автомобиле ЗИЛ-130 по вывозке леса с лесосеки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Просит суд признать незаконным отказ Отдела ПФР в Саянском районе Красноярского края в назначении досрочной трудовой пенсии по стрости, возложении обязанности включить в стаж период работы водителем лесовоза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность назначить пенсию со дня обращения в Отдел Пенсионного фонда с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Ч.В.Н. требования иска поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Пояснил, что в спорный период работал водителем на автомобиле ЗИЛ-130, переоборудованном под лесовоз, вывозил лес с лесосеки на нижний склад. Считает, решение Пенсионным фондом вынесено незаконно, просит восстановить нарушенные пенсионные права путем назначения досрочной трудовой пенсии по старости, со дня обращения в Пенсионный фонд.

    Представитель ГУ ОПРФ в Саянском районе А.Н.А. исковые требования не признала полностью, считает требования Ч.В.Н. необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа, не принят в зачет период работы истца на автомобиле ЗИЛ-130 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку автомобиль ЗИЛ-130 по техническим характеристикам является бортовой машиной. Зачесть период работы истца в стаж на соответствующих видах работ по Спискам 1956 года не представляется возможным, так как право на досрочное назначение пенсии было предоставлено шоферам лесовозных автомобилей. Также невозможно зачесть данный период работы в стаж по Спискам, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ № 273. Документы, подтверждающие занятость истца Ч.В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ только на вывозке леса с мест вырубки- верхних складов по лесовозным дорогам до нижних складов или погрузочных пунктов, отсутствуют. Кроме того, в трудовой книжке и копии приказа формулировка приказа от ДД.ММ.ГГГГ № 23-к имеет различное содержание. В связи с отсутствием документов в архиве, также, не представляется возможным установить, осуществлял ли истец доставку леса потребителям.

    Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования,- Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве ( включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 273.

Названным Списком предусмотрено, что право на досрочную пенсию имеют водители автомобилей по вывозке леса.

До ДД.ММ.ГГГГ при досрочном назначении трудовой пенсии по старости действовал Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 1173, согласно которому правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользовались шоферы лесовозных автомобилей.

Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком от ДД.ММ.ГГГГ № 273, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком № от ДД.ММ.ГГГГ № 1173.

Таким образом, законодательством закреплено право на досрочную пенсию по старости за водителями автомобилей по вывозке леса, занятыми непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве.

Как видно из материалов дела истец Ч.В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа № 23-к от ДД.ММ.ГГГГ работал в Саянском лесхозе водителем 1 класса на автомобиле ЗИЛ-130. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № 45-к от ДД.ММ.ГГГГ переведен на КАМАЗ-лесовоз (вывозка леса из тайги), что подтверждается копией трудовой книжки на имя Ч.В.Н. серии АТ-1 № 6651516.

Ч.В.Н. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости по пп.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно Решения Отдела ПФ РФ (государственное учреждение) в Саянском районе № от ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа работы на соответствующих видах работ для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, согласно п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Из копии приказа № 23-к от ДД.ММ.ГГГГ Саянского мехлесхоза видно, что Ч.В.Н. принят водителем 1 класса на автомобиль ЗИЛ -130 с ДД.ММ.ГГГГ. Приказ имеет печатный текст, в приказе имеется дописка рукописным текстом: «лесовоз (вывозка леса из лесосеки)». Дополнительная запись не оговорена.

Из копии трудовой книжки серии АТ-1 № на имя Ч.В.Н. видно, что ДД.ММ.ГГГГ он принят в Саянский лесхоз водителем 1 класса автомобиль ЗИЛ-130, на основании приказа № 23-к от ДД.ММ.ГГГГ г.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.В.А. пояснил, что с ноября 1987 г. работал в Саянском мехлесхозе главным механиком, истец Ч.В.Н. в этот же период работал водителем на автомобиле ЗИЛ-130, оборудованном под лесовоз. Ч.В.Н. вывозил лес с лесосеки на промбазу –нижний склад. Документально переоборудование автомобиля ЗИЛ -130 под лесовоз не оформлялось. Вывозка леса Ч.В.Н. отражалась в путевых листах, где указаны маршрут, кубатура леса.

В 1989 году Ч.В.Н. был переведен на автомобиль КАМАЗ- лесовоз.

Свидетель Ф.Л.П. суду пояснила, что с 1986 года работала с Саянском мехлесхозе бухгалтером, в 1987 г. в лесхозе на автомобиле ЗИЛ -130 работал Ч.В.Н., возил с тайги лес на базу-пилораму. Оплата производилась сдельно. В путевых листах была указана кубатура леса, срок хранения путевых листов 5 лет, затем уничтожаются путем сожжения. В настоящее время Саянский мехлесхоз реорганизован,

о документах ей не известно.

Свидетель У.В.А. суду пояснил, что работал в лесхозе с 1979 года. С 1987 года в лесхозе стал работать Ч.В.Н., работал на автомобиле ЗИЛ-130, переоборудованном под лесовоз, документально переоборудование не было оформлено. Ч.В.Н. возил лес с лесосеки в мехлесхоз, оплату производили с куба.

Свидетель И.А.А. суду пояснил, что в период с 1987 года он работал в мехлесхозе в должностях инженера, мастера, начальника цеха ширпотреба. Истец Ч.В.Н. в этот же период работал на автомобиле ЗИЛ-130, переоборудованном под лесовоз, возил лес из лесосеки. В 1989 г. истца перевели на новый автомобиль лесовоз КАМАЗ. Переоборудование ЗИЛ-130 через ГАИ не проводилась.

Свидетель Д.А.В. суду пояснил, что в 1987 году работал в лесхозе на автомобиле УАЗ, истец Ч.В.Н. в этот же период на автомобиле ЗИЛ-130 с верхнего склада возил лес. ЗИЛ-130 был переоборудован под лесовоз.

Из справки КГКУ «Саянское лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Саянский лесхоз с 2001 г. неоднократно был переименован, ДД.ММ.ГГГГ переименован в КГКУ «Санское лесничество».

Согласно справки КГКУ «Саянское лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.Н. работал в Саянском лесхозе водителем лесовозной автомашины на вывозке леса с верхнего склада в период с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа № 23-к от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа о переводе № 45-к от ДД.ММ.ГГГГ г.; 29 августа

1997 г. –уволен на основании приказа № 29-к от ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанная профессия относится к «лесозаготовкам», так как они участвуют в едином технологическом процессе лесозаготовок и дают право на досрочную пенсию в соответствии ст.27 п.1 п.п.7 ФЗ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно журналов по начислению заработной платы (лицевых счетов), должность Ч.В.Н. в спорный период значится «шофер».

Согласно информации КГКУ «Саянское лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ карты технологического процесса, наряды и путевые листы за период с мая 1987 года по июль 1989 года в КГКУ «Саянское лесничество» отсутствуют.

Согласно п.3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в отдельных случаях установление периодов и стажа работы допускается на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Правовой нормой п.3 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.

Так, в выше указанных Списках от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № наряду с должностью водитель указано условие, при котором работникам предоставляется досрочное пенсионное обеспечение: занятость на работе по вывозке леса.

С учетом изложенного подтверждение работы истца именно на автомобиле по вывозке леса относится к подтверждению характера работы.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для включения периода работы истца Ч.В.Н. в Саянском мехлесхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля ЗИЛ-130 в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости не имеется, поскольку достаточные доказательства, с достоверностью подтверждающие выполнение истцом работы водителем автомобиля по вывозке леса в указанный период истцом суду не представлены и судом не добыты.

А поэтому, в удовлетворении исковых требований, суд полагает отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    В удовлетворении исковых требований Ч.В.Н. к ГУ Отдел Пенсионного Фонда РФ в Саянском районе Красноярского края о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж период работы в качестве водителя лесовоза в Саянском мехлесхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности назначить пенсию со дня обращения в Отдел Пенсионного фонда с ДД.ММ.ГГГГ- отказать.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Саянский суд.

    Председательствующий