Дело № 12-2181/2017
(в районном суде № 5-1377/2017) Судья Васильева Л.В.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Карамовой М.Р., рассмотрев 12 октября 2017 г. в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2017 г. в отношении
Шаталова О. А., <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2017 года, Шаталов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и два месяца.
Вина Шаталова О.А. установлена в оставлении водителем в нарушение п. 2.5 ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:
20 июля 2017 года около 1 часа 45 минут в Санкт-Петербурге Шаталов О.А., осуществляя движение на автомобиле Киа Рио, государственный номер №..., по боковому проезду ул.Парашютная по направлению со стороны дома 52 по ул.Паршютная в сторону проезжей части ул.Долгоозерная, у дома 46 по ул.Парашютная совершил нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно: выбрал скорость без учета дорожных условий, в частности - видимость в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением ТС, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС и совершил наезд на препятствие - бордюрный камень и рекламный стенд, тем самым причинив данному автотранспортному средству механические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Таким образом, Шаталов О.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Шаталов О.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда, возвращении дела на новое рассмотрение, указав, что покинул место происшествия в связи с полученными травмами, что подтверждается справкой из травматологического пункта. При этом, представить данные доказательства и объяснения в суде первой инстанции не мог ввиду болезни, что также подтверждается больничным листом.
Шаталов О.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела, извещен о дате рассмотрения жалобы надлежащим образом, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Однако указанные требования закона в ходе рассмотрения настоящего судьей районного суда дела не выполнены.
Так, обжалуемым постановлением вина Шаталова О.А. установлена в том, что он покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом событие дорожно-транспортного происшествия установлено как совершение наезда на препятствие - бордюрный камень и рекламный стенд, чем причинены автотранспортному средству Шаталова О.А. механические повреждения.
Вместе с тем, в нарушение требований вышеназванных статьей КоАП РФ, судьей районного суда при вынесении постановления не установлено, какими действиями Шаталова О.А. применительно к положениям пункта 2.6.1 Правил дорожного движения РФ образуется состав инкриминированного административного правонарушения.
Установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. При этом абзацем 3 пункта 2.6.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что в случае, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и, в том числе, не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела не выполнены предусмотренные требования о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи и направление дела на новое рассмотрение.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шаталова О. А. отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шаталова О.А. направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья Исаева А.В.