Мотивированное решение по делу № 02-5962/2022 от 31.03.2022

УИД 77RS0016-02-2021-014196-67

гражданское дело № 2-5962/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 июня 2022 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В., при помощнике фио, с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5962/2022 по иску Фаттахова Равиля Юсуповича к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации сверх возмещения вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 3.000.000,сумма в счёт компенсации сверх возмещения вреда, расходов на нотариальные услуги в размере 1.690,сумма

В обоснование заявленных исковых требований истцом указывается на то, что 5 мая 2018 года около 17 часов 50 минут при самопроизвольном обрушении северной стены здания ЗРК 1-кВ тяговой подстанции адрес обломками стены был смертельно травмирован фио, 1995 г.р.

фио Р.Ю. является отцом погибшего, что подтверждается свидетельством о рождении фио

Приговором Бугурусланского районного суда адрес от 14 ноября 2019 года установлено, что смерть фио наступила от травм, полученных в результате обрушения северной кирпичной стены здания ЗРУ 10кВ, что подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз и показаниями допрошенных свидетелей, протоколом осмотра места происшествия от 5 мая 2018 года.

Поскольку истец является отцом погибшего фио, он обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по доводам письменных возражений.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, заключение прокурора полагавшего требования подлежащими удовлетворению, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 части 1 статьи 60 Градостроительного кодекса РФ, предусмотрено, что в случае причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения, требований безопасности при сносе здания, сооружения собственник такого здания, сооружения (за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи), если не докажет, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства (непреодолимой силы), возмещает вред в соответствии с гражданским законодательством и выплачивает компенсацию сверх возмещения вреда родственникам потерпевшего (родителям, детям, усыновителям, усыновленным), супругу в случае смерти потерпевшего - в сумме сумма прописью.

В соответствии с частью 5 статьи 60 Градостроительного кодекса РФ собственник здания, сооружения, концессионер, частный партнер, указанный в части 3 статьи 60 ГрК РФ застройщик, которые возместили в соответствии с гражданским законодательством вред, причиненный вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, объекта незавершенного строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения, требований безопасности при сносе здания, сооружения, и выплатили компенсацию сверх возмещения вреда в соответствии с частями 1 - 3 настоящей статьи, имеют право обратного требования (регресса) в размере возмещения вреда и выплаты компенсации сверх возмещения вреда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фио являлся сотрудником ОАО «РЖД»; имел профессиональный статус «рабочий»; профессия (должность) – электромонтер тяговой адрес, что подтверждается актом № 2.1/2018 о несчастном случае на производстве и не оспаривалось стороной ответчика.

5 мая 2018 года около 17 часов 50 минут при самопроизвольном обрушении северной стены здания ЗРК 1-кВ тяговой подстанции адрес обломками стены был смертельно травмирован фио, 1995 г.р.

Согласно акту № 2.1/2018 вид происшествия: код 032, обвалы зданий, стен, строительных лесов, лестниц, складированных товаров и т.д. (п. 8.1).

фио Р.Ю. является отцом погибшего, что подтверждается свидетельством о рождении фио

Приговором Бугурусланского районного суда адрес от 14 ноября 2019 года установлено, что смерть фио наступила от травм, полученных в результате обрушения северной кирпичной стены здания ЗРУ 10кВ, что подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз и показаниями допрошенных свидетелей, протоколом осмотра места происшествия от 5 мая 2018 года.

На момент происшествия фио в состоянии наркотического или алкогольного опьянения не находился (п. 8.3 акта № 2.1/2018).

Суд, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что на ответчика, как на собственника обрушившегося здания, может быть возложена обязанность по выплате сверх компенсации причинённого вреда в соответствии с положениями ст. 60 Градостроительного кодекса РФ, что также соотносится с положениями абз. 3 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца нотариальные расходы в размере сумма

Также на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фаттахова Равиля Юсуповича к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Фаттахова Равиля Юсуповича компенсацию сверх возмещения вреда в размере сумма, сумма в качестве судебных расходов.

Взыскать с ОАО адрес» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: Пахмутова К.В.

1