Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2019 ~ М-377/2019 от 23.10.2019

Дело №2-428/2019

69RS0018-01-2019-000617-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 декабря 2019 года                            г. Лихославль

    Лихославльский районный суд Тверской области в составе

    председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

    при секретаре Мартыновой Е.В.,

    с участием ответчика Никитина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославль гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «ЦДУ», действующего в интересах ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Никитину Владимиру Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «ЦДУ», действующий в интересах ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратился в суд с иском к Никитину В.В.

В основании иска указывал, что 10.11.2018 по адресу: <адрес> произошло ДТП в результате, которого были причинены механические повреждения автомобилю «Фольксваген» г.р.з. №. Согласно извещению о ДТП, представленному страховщиком потерпевшего водитель Никитин В.В., управлявший автомобилем Renault г.р.з. №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0040489856. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 61 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 036645 от 25.12.2018. Однако, до настоящего времени, со стороны ответчика экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес истца не поступал. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 61 100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 033 рублей.

Истец ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца - АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Никитин В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что на следующий день после аварии объяснения о ДТП передавал в страховую компанию, но документального подтверждения этому не имеется.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 10.11.2018 по адресу: <адрес> произошло ДТП между автомобилем Volkswagen Рolo г.р.з. № под управлением ФИО3 и автомобилем Renault г.р.з. № под управлением Никитина В.В., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Рolo, что подтверждается извещением о ДТП (л.д.18 оборот том 1).

Согласно извещению о ДТП, водитель Никитин В.В. управлявший автомобилем Renault, свою вину в ДТП признал (л.д.18оборот-19 том 1).

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0040489856 (л.д. 17 оборот том 1).

Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «МАКС» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ № 1019270506, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего ФИО3, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратилась в АО «МАКС».

В соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

Соглашением о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, заключенного между АО «МАКС» и ФИО3, размер страхового возмещения оставил 61 100 рублей (л.д.21 том 1).

В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение АО «МАКС» в размере 61 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 036645 от 25.12.2018 (л.д.17 том 1).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

Пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на дату заключения с ответчиком договора ОСАГО и на дату ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Предусмотренный п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также признания случая страховым, и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.

До настоящего времени, со стороны ответчика экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес истца не поступал. Ответчиком в судебном заседании доказательств направления бланка извещения о ДТП в адрес истца не представлено

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», составила 61100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 036645 от 25.12.2018.

При таких обстоятельствах следует признать, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к ответчику Никитину В.В. в размере произведенной потерпевшим страховой выплаты.

Исковое требование ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» подлежит удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, оплаченной за подачу искового заявления в суд, сумма которой согласно платежному поручению составляет 2033 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 61 100 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2 033,00 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 63 133 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░