Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-372/2014 ~ М-376/2014 от 04.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

<адрес>:

председательствующегосудьиответчика

представителяответчикаприсекретаре

НоворецкойЕ.П,

ФИО24

ФИО25

ФИО26

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделопозаявлению

ФИО27,выселениеизжилогопомещения,взысканиекомпенсацииморальноговреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО28.ФИО29.орасторжениедоговора,выселениеизжилогопомещения,взысканиекомпенсацииморальноговреда.

ФИО30.А.,отнеепоступилописьменноезаявлениеоботказеотзаявленныхтребованийвсвязистем,чтоответчикиосвободилижилоепомещение.

ФИО31В.,ФИО32невозражаютпротивпрекращенияпроизводстваподелу,<данные изъяты>,<данные изъяты>,посколькуответчикииз-занедобросовестногоповеденияарендодателяизжилогопомещениявыселисьДД.ММ.ГГГГ,тоестьдоокончаниядоговора,аневсвязиснеобоснованнымитребованиямиистицы,посколькутаводностороннемпорядкеувеличилааренднуюплату.Крометого,ответчикунаправиладвауведомления,датированныеоднимчисломДД.ММ.ГГГГ,нопротиворечащиепосодержанию.Таквпервомуведомлениисообщает,чтосДД.ММ.ГГГГувеличиваетаренднуюплату,хотясобственникомданногожилогопомещенияистицасталатолькоДД.ММ.ГГГГ,атакжепроситосвободитьжилоепомещениеДД.ММ.ГГГГ,вовторомуведомленииистецсообщаеторасторжениидоговораарендывсвязиснеуплатойсуммызаарендужилогопомещенияипросьбойосвободитьжилоепомещениедоДД.ММ.ГГГГ,приэтомникакихдоказательствнеуплатысуммызаарендужилогопомещениянепредставила.

ФИО33.всудебноезаседаниенеявился,отнегопоступилозаявлениеорассмотрениеделавегоотсутствие,сискомнесогласен.

ФИО34.В.,прокурорОктябрьскогорайонавсудебноезаседаниенеявились,хотяодатесудебногоразбирательствабылиизвещенынадлежащимобразом.

ПредставительотделаобразованияадминистрацииОктябрьскогорайонавсудебноезаседаниенеявились,отнихпоступилателефонограммаорассмотренииделавихотсутствие.

Выслушавмнениеучастниковпроцесса,изучивматериалыдела,судприходиткследующему.

Всоответствиисост.39ГПКРФистецвправеотказатьсяотиска,которыйможетбытьпринятсудом.

Согласноч.3ст.220ГПКРФпроизводствоподелупрекращаетсяприотказезаявителяотпредъявленныхтребований.

Прекращениепроизводстваподанномуделунепротиворечитзакону,ненарушаетчьих-либоправизаконныхинтересов,тоестьимеютсяоснованиядляпринятияотказаотискаипрекращенияпроизводстваподелу,ФИО36подлежащееудовлетворению.

Всоответствиисост.221ГПКРФпоследствияпрекращенияпроизводстваподелу,сторонамразъяснены.

ФИО38.ФИО37понесенныхеюрасходовпооплатеуслугпредставителя,оформлениедоверенности,судсчитает,ФИО35.<данные изъяты>.

Всоответствиисост.ст.88,94ГПКРФсудебныерасходысостоятизгосударственнойпошлиныииздержек,связанныхсрассмотрениемдела.

Киздержкам,связаннымсрассмотрениемдела,втомчислеотносятсярасходынаоплатууслугпредставителей.

Всоответствиисост.101ч.1ГПКРФприотказеистцаотискапонесенныеимсудебныерасходыответчикомневозмещаются.Истецвозмещаетответчикуиздержки,понесенныеимвсвязисведениемдела.

Согласнодоговораоказанияюридическихуслуг№ФИО39.ФИО43овыселенииизжилогопомещенияееичленовсемьи,<данные изъяты>.А.доверенностиунотариусаОктябрьскогонотариальногоокруга.ИзбанковскойквитанцииотДД.ММ.ГГГГ,доверенностиотДД.ММ.ГГГГследует,ФИО44ФИО45.<данные изъяты>,<данные изъяты>.Руководствуясьст.220,221,101ГПКРФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО40,    выселениеизжилого

помещения,взысканиекомпенсацииморальноговреда.

ФИО41,выселениеизжилогопомещения,взысканиекомпенсацииморальноговреда,-прекратить.

ФИО42(<данные изъяты>.

ОпределениеможетбытьобжаловановАмурскийобластнойсудвсрок15днейсодняеговынесениячерезОктябрьскийрайонныйсуд.

II)

Председательствующий:1Ц