ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июля 2021 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев заявление Куницкой С.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-8695/15 по иску ПАО «Сбербанк» к Куницкой С.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Куницкая С.М. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда адрес от 26 ноября 2015 года, которым удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» к Куницкой С.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности.
27.05.2021г. Куницкая С.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой на вынесенное решения, приложив к нему заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, указывая, что в период рассмотрения дела с 20.10.2015г. по 26.11.2015г. была больна.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате слушания заявления извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу указанных норм закона для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в рушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Так, Куницкая С.М. ссылается на то, что она в период рассмотрения дела с 20.10.2015г. по 26.11.2015г. была на лечении и реабилитации в другом регионе.
Между тем, на момент вынесения решения суда 26.11.2015г. документов подтверждающих, нахождение на лечении и реабилитации в другом регионе Куницкой С.М. не представлено, представленный Куницкой С.М. выписной эпикриз от 26.12.2014г. относится к иному периоду с 22.12.2014г. по 26.12.2014г. Каких-либо других уважительных причин пропуска процессуального срока суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 55, 56, 67 ГПКРФ, не находит оснований для восстановления процессуального срока для обжалования решения Савеловского районного суда адрес от 19 апреля 2016 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Куницкой С.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-8695/15 по иску ПАО «Сбербанк» к Куницкой С.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности, - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Савеловский районный суд адрес.
Судья
1