Решение по делу № 12-508/2016 от 29.07.2016

Дело № 12-508/2016 РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 августа 2016 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Резяпова Р.Ф.,

с участием защитника Егорова В.Ю. - в лице адвоката Фахретдинова И.И., <адрес> БРКА, представившего удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Егорова В.Ю., его представителя адвоката Фахртединова И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, после ДТП, при управлении автомобилем Рено, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, к которому он был причастен, по адресу: <адрес>. Уфы, не выполнил требования о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, тем самым, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Егоров В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Будучи несогласными с данным постановлением Егоров В.Ю. и его представитель адвокат Фахртединов И.И. обратились в суд с жалобами, в которых просят постановление мирового судьи отменить, производство прекратить в связи с отсутствием в действиях Егорова В.Ю. состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель Егорова В.Ю. - адвокат Фахретдинов И.И., свою жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, так же пояснил, что в жалобе в его фамилии допущена опечатка вместо Фахретдинов И.И., напечатано Фахртединов И.И..

В судебное заседание Егоров В.Ю., представитель Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе не явились, извещены надлежащим образом. Неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению дела.

В связи с тем, что в жалобе в фамилии адвоката допущена опечатка вместо Фахретдинов И.И., напечатано Фахртединов И.И., считать правильно фамилию адвоката Фахретдинов И.И..

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к убеждению, что жалоба является необоснованной, в её удовлетворении следует отказать, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования

Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Егорова В.Ю. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, согласно которому Егоров В.Ю. употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до принятия уполномоченным должностным лицом решения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются объяснением самого Егорова В.Ю., который в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», собственноручно написал «Выпил после того, как поставил машину (при помощи эвакуатора)». Копию протокола по делу об административном правонарушении Егоров В.Ю. получил на руки, о чем также свидетельствует его подпись.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> года подтверждается, что Егоров В.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, при исследовании выдыхаемого воздуха с применением технического средства измерения Алкотектор РRO-100 COMBI, с учетом пределов допускаемой абсолютной погрешности прибора - 0,048 мг/л, показания прибора <данные изъяты>, результатом освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Егоров В.Ю. согласился, о чем имеется подпись в данном акте.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Егорова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Егорова В.Ю. пришел к обоснованному выводу о достаточности собранных и имеющихся в деле доказательств для принятия законного и обоснованного решения по делу. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, не имеется.

Постановление о привлечении Егорова В.Ю. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности.

Административное наказание назначено Егорову В.Ю. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в подлинности сведений, установленных указанными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с законом и согласуются друг с другом, что позволяет оценить их в совокупности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

При составлении материала об административном правонарушении не допущено процессуальных нарушений, доводы Егорова В.Ю. и егопредставителя не нашли своего подтверждения.

Юридическая оценка действиям лица по ч. 3ст. 12.27КоАП РФ дана правильная на основании всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела в их совокупности в соответствии сост. 26.11КоАП РФ. Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что доводы Егорова В.Ю. и его представителя необоснованны, не подтверждаются объяснениями и представленными доказательствами, в связи с чем, подлежат отклонению.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что правовых оснований для удовлетворения жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Егорова В.Ю. оставить без изменения, жалобыЕгорова Вячеслава Юрьевича и его представителя адвоката Фахретдинова И.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Р.Ф. Резяпов