Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1356/2014 ~ М-1126/2014 от 14.04.2014

№2-1356/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2014 года г.Оренбург Оренбургской области

Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.

при секретаре Каюмовой М.Е.,

с участием:

представителя истца Турманова А.Д. ,

ответчика Серенковой А.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» к Серенковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Серенковой А.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк <данные изъяты> (далее по тексту «Истец»/»Банк») и Серенковой А.В. (далее но тексту «Заемщик»/«Ответчик») был заключен кредитный договор № (далее «Кредитный договор»), состоящий из «Заявления на представление потребительского кредита и открытие текущего счета (далее - «Заявление») и «Условий предоставления ОАО Банк «<данные изъяты>» физическим лицам потребительских кредитов (далее - «Условия»). В соответствии с разделом № заявления банк обязуется предоставить заемщику денежные средства на следующих условиях: размер кредита <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты> годовых, срок кредита ДД.ММ.ГГГГ, цель – на потребительские нужды. Согласно разделу № заявления ответчик ознакомлен с тарифами по кредиту, тарифами по текущему счету, а также условиями кредитного договора, их понимает и соглашается. Днем заключения кредитного договора, когда банк акцептовал оферту ответчика, является ДД.ММ.ГГГГ года. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит, путем зачисления денежных средств на его счет. Вместе с тем, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> задолженность по уплате просроченных процентов <данные изъяты>, пени за просроченные проценты <данные изъяты>, пени за просроченный основной долг <данные изъяты>. Просили взыскать с Серенковой А.В. в пользу ОАО Банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов <данные изъяты>, пени за просроченные проценты <данные изъяты>, пени за просроченный основной долг <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Серенковой А.В. и ОАО Банк <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Турманов А.Д., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия доверенности до ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Серенкова А.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, признала в полном объеме, о чём расписалась в протоколе судебного заседания. Ей разъяснены последствия признания иска ответчиком.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.    

Признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому признание ответчиком иска подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как признание ответчиком Серенковой А.В. исковых требований о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание иска принято судом, поэтому исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредиту и процентам и госпошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» к Серенковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Серенковой А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между Серенковой А.В. и Открытым акционерным обществом Банк «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Маслова

Решение в окончательной форме вынесено 23.05.2014 года.

Судья Л.А. Маслова