Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5414/2019 ~ М-5194/2019 от 31.07.2019

Дело №2-5414/2019                50RS0039-01-2019-007203-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2019г.     г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

с участием истца Власова В.Г.,

его представителя Щелоковой Н.А.,

ответчика Власовой О.В.,

ее представителя Леоновича П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова В. Г. к Власовой О. В. о признании трехэтажного дома аварийным и обязании снести его,

у с т а н о в и л :

Власов В.Г. обратился в суд с иском к Власовой О.В. о признании трехэтажного дома (лит. Б), площадью 5*6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, аварийным; обязании совместно с истцом снести его за счет собственных средств в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании решения Лыткаринского городского суда от <дата>. по иску Власова В.Г. к Власовой О.В. о разделе совместно нажитого в период брака имущества, трехэтажный дом, расположенный по адресу: <адрес>, перешел из общей совместной собственности супругов в общую долевую собственность сторон по <...> доли каждому (строение лит.Б на плане земельного участка от <дата>.). Указанное решение вступило в законную силу <дата>. Данное здание было возведено в <дата>. и расположено на земельном участке площадью 782 кв.м. с КН <номер>, право собственности на который принадлежит истцу. Между тем, в начале <дата>. истец обнаружил следы разрушения на принадлежащем им на праве общей долевой собственности строении. ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИнвестЭкспертСтрой» <дата>. было выдано Заключение эксперта о состоянии указанного дома. Экспертами было зафиксировано наличие протяженной вертикальной сквозной трещины на поверхности кирпичной кладки на углу в осях «1/Б», шириной раскрытия до 20 мм. Толщина кирпичной стены в 1/2 кирпича, по мнению эксперта, недостаточна для обеспечения несущей способности с учетом опирания перекрытия 2-го этажа и снеговой нагрузки на кровлю. С учетом имеющихся повреждений (трещины), техническое состояние загородного жилого дома на момент обследования оценивается как аварийное, создает угрозу для жизни и здоровья граждан, имеется опасность для пребывания людей в доме и вблизи него ввиду наличия угрозы обрушения (стр. 27 заключения).

В судебном заседании истец Власов В.Г. и ответчик Власова О.В. просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение, текст которого приобщен к материалам дела.

Представители сторон Щелокова Н.А. и Леонович П.И. поддержали ходатайство своих доверителей об утверждении мирового соглашения.Выслушав стороны, их представителей и исследовав материалы дела, суд считает возможным утверждение заключенного между сторонами мирового соглашения.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст.173, 220 ГПК РФ). В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц, в связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

     Утвердить заключенное между Власовым В.Г. и Власовой О.В. мировое соглашение на следующих условиях.

Власова О. В. дает согласие Власову В. Г. на снос трехэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец В.Г. отказывается от исковых требований к Власовой О.В. о возложении обязанности по сносу трехэтажного дома и осуществляет снос указанного дома за свой счет.

Власова О. В. обязуется произвести в пользу Власова В. Г. отчуждение <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 92,5 кв.м., с кадастровым номером <номер>), расположенного по адресу: <адрес>, по цене, установленной решением Лыткаринского городского суда Московской области от <дата>. по делу <номер> в размере 751 000 руб. (1502 000 руб.:2).

Власов В.Г. обязуется прекратить исполнительное производство <номер> от <дата>. на сумму 345 497,32 руб., возбужденное Люберецким РОСП на основании исполнительного листа <номер> от <дата>., приобрести у Власовой О.В. долю в указанном жилом доме площадью 92,5 кв.м. по указанной цене, за вычетом указанной суммы задолженности.

В связи с заключением мирового соглашения прекратить производство по гражданскому делу №2-5414/2019 по иску Власова В.Г. к Власовой О.В. о признании трехэтажного дома аварийным и обязании снести его.

Судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

    Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: