Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-465/2018 ~ М-444/2018 от 22.11.2018

№2-465/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2018 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.А.,

при секретаре Сагур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал» (далее – АО «БИНБАНК Диджитал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обосновании иска указано, что 30 октября 2012 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор №... (№ контракта №...), согласно которому ответчику выдана кредитная карта с обязательством по уплате процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. По состоянию на 26 сентября 2018 года кредитный лимит, предоставленный ответчику, составляет 220 000 рублей.

Заемщик воспользовался денежными средствами по кредиту, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию задолженности за период с 23 декабря 2017 года по 26 сентября 2018 года в общей сумме 259 184 рубля 08 копеек.

АО «БИНБАНК Диджитал» просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору №... (номер кредитного договора №...) в размере 259 184 рубля 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 791 рубль 84 копейки.

Истец АО «БИНБАНК Диджитал», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, приобщенные к материалам гражданского дела, в которых указал, что иск АО «Бинбанк Диджитал» предъявлен в суд с нарушением правил подсудности, поскольку регистрации на территории Мурманской области не имеет, зарегистрирован по адресу: <адрес>, где фактически проживает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются по месту нахождения ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд 22 ноября 2018 года, в исковом заявлении указан адрес места регистрации ответчика ФИО1: <адрес>.

Как следует из представленной адресной справки миграционного пункта Отдела полиции по обслуживанию в г. Полярный ОМВД России по ЗАТО Александровск ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства в городе Полярный с 07 мая 2007 года.

Согласно представленной ответчиком копии свидетельства о регистрации по месту пребывания №..., ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> 24 февраля 2014 года по 21 февраля 2019 года.

Согласно части 1 статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос о территориальной подсудности гражданских дел урегулирован статьями 28, 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о принятии искового заявления в данном случае суд руководствовался общими правилами подсудности, то есть требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении спора по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик зарегистрирован в г. Петергоф, что не подпадает под юрисдикцию Полярного районного суда Мурманской области, заявленный спор является гражданско-правовым о взыскании денежных средств, ответчик до поступления искового заявления в суд сменил место регистрации, исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, соответственно дело подлежит направлению в Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-465/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (198510, ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 33, ░░░. ░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░