Мотивированное решение от 25.10.2019 по делу № 02-3818/2019 от 20.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2019 года г.Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре Жбанчиковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3818/2019 по иску ТСН «Троицкие просторы» к Борисевич Ирине Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСН «Троицкие просторы» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Борисевич И.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик являлся собственником земельного участка, с кадастровым номером *****площадью ***** кв.м, расположенного по адресу: *****, входящего в границы Товарищества собственников недвижимости «Троицкие просторы» и осуществляет садоводство без участия в товариществе.

В соответствии с главой 11 Устава ТСН, гражданин, владеющий земельным участком в границах Товарищества, имеет право вести дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории Товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества за плату на условиях договоров на создание и/или пользования коммуникациями и объектами инфраструктуры, заключенных с Товариществом в письменной форме в порядке, определенном настоящим Уставом.

На общем собрании членов ТСН «Троицкие просторы» от 06.04.2016 г. были утверждены проекты договоров о пользовании объектами инфраструктуры и компенсации затрат на потребление коммунальных ресурсов, которые ранее неоднократно направлялись по электронной почте и предоставлялись на подписание ответчику. С этой даты ответчик обязан был нести расходы по содержанию и обслуживанию объектов инфраструктуры, предусмотренные договором, что с его стороны не выполнено до настоящего времени.

Протоколом № 23 от 06 апреля 2016 года ежегодного общего собрания членов ТСН «Троицкие просторы» на 2016 г. утвержден размер ежемесячного платежа за пользование объектами инфраструктуры и компенсации за потребление коммунальных ресурсов для второй очереди, где находится участок ответчика – 2 327 руб. с одного участка.

Протоколом № 27 от 15 апреля 2017 года ежегодного общего собрания членов ТСН «Троицкие просторы» на 2017 г. утвержден размер ежемесячного платежа за пользование объектами инфраструктуры и компенсации за потребление коммунальных ресурсов для второй очереди – 2 007 руб. с одного участка.

Протоколом № 32 от 14 июня 2018 года ежегодного общего собрания членов ТСН «Троицкие просторы» на 2018 г. подтвержден размер ежемесячного платежа за пользование объектами инфраструктуры и компенсации за потребление коммунальных ресурсов для второй очереди– 2 007 руб. с одного участка.

Протоколами № 37 от 14 февраля 2019 года и № 39 от 14 июня 2019 г. ежегодного общего собрания членов ТСН «Троицкие просторы» на 2019 г. утвержден размер ежемесячного платежа за пользование объектами инфраструктуры и компенсации за потребление коммунальных ресурсов для второй очереди, где находится участок ответчика – 2 080 руб. с одного участка.

Таким образом, в период с апреля 2016 г. по август 2019 г. ответчик ведет садоводство в индивидуальном порядке, договор о пользовании объектами инфраструктуры между истцом и ответчиком не заключался, платежи за пользование не вносились.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате денежных средств за пользование объектами инфраструктуры за период с апреля 2016 г. по август 2019 г. в размере 85 917 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 690,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 128,26 руб. (т. 3 л.д. 206-210)

Представитель ТСН «Троицкие просторы» Фролова Ю.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Ответчик Борисевич И.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебных повесток по адресу места жительства, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не заявляла.

В ходе рассмотрения дела по существу представитель ответчика – Шумова С.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в которых просила отказать в удовлетворении иска, в числе прочего указывая на пропуск истцом срока исковой давности в отношении периода с 06.04.2016 г. по 17.05.2016 г. Также указала, что Истом не доказан факт наличия у него объектов инфраструктуры и пользование ими Ответчиком. Указала, что решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 11.06.2019 г., вступившего в законную силу 22.08.2019 г. по делу № 02-2477/2019 установлены преюдициальные факты отсутствия подключения земельного участка Борисевич И.В. к коммуникациям ТСН «Троицкие просторы» ввиду их физического отсутствия (систем водо и электроснабжения, а также газификации). При удовлетворении заявленных исковых требований ходатайствовала о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, ввиду её несоразмерности.

Представитель третьего лица – Администрации г.о. Истра Московской области, извещавшийся о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, письменного мнения по иску не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В спорный период правоотношения сторон регулировались Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (Далее ФЗ № 66 от 15.04.1998 г.)

Так, в соответствии со ст. 1 ФЗ № 66 от 15.04.1998 г., членскими взносами являются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевыми взносами являются денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; имуществом общего пользования является имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно ст.20 указанного Федерального закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со ст.21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

С 01.01.2019 г. в действие вступил Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Далее Закон № 217-ФЗ от 29.07.2017 г.)

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч.3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч.4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч.5).

Пунктом 2 ч. 6 ст. 11 указанного Закона, установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Из положений ч. 1 ст. 14 Закона следует, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

В силу частей 2, 3 и 4 данной статьи, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В соответствии с п. 21 ст. 17 Закона, к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Борисевич И.В. в период с 08.02.2013 г. по настоящее время является собственником земельного участка, с кадастровым номером *****площадью *****кв.м, расположенного по адресу: ***** расположенного на территории ТСН «Троицкие просторы», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (т. 1 л.д. 79-81).

Согласно п. 11.2-11.4 Устава, в случае неуплаты установленных договорами платежей за создание и/или пользование коммуникациями и объектами инфраструктуры, граждане, ведущие дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества.

Суд, доводы истца ТСН «Троицкие просторы» о том, что ответчиком обязательства по оплате услуг не исполняются, считает обоснованными, и разрешая заявленные Истцом требования, находит их подлежащими частичному удовлетворению.

ТСН «Троицкие просторы» заявлены требования о взыскании расходов за обслуживание объектов инфраструктуры, являющегося для ответчика неосновательным обогащением за период с апреля 2016 г. по 31 августа 2019 г.

Истцом произведен расчет задолженности ответчика по внесению платы за содержание имущества общего пользования из расчета 2 327 руб. в месяц с участка за период с 07 апреля 2016 г. по 15 апреля 2017 г. ; в размере 28 544,52 руб., за период с 16.04.2017 г. по 14.02.2019 г.; в размере 43 852,95 руб., из расчета платы за содержание имущества общего пользования составляющей 2 007 руб. в месяц с участка и за период с 15.02.2019 г. по 31 августа 2019 г.; в размере 13 519,99 руб., из расчета 2 080 руб. в месяц с участка. Всего за вышеуказанный период Истцом рассчитана задолженность в размере 85 917,46 руб.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности о применении которой заявлено ответчиками является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из содержания пунктов 1 и 2 ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Факт пропуска срока исковой давности представителем истца не оспорен. Доказательств обратного, суду не представлено.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по внесению платы за содержание имущества общего пользования истец обратился в суд 17.05.2019 г.

Внесение платы за содержание имущества общего пользования носит ежемесячный характер, и исходя, из положений п. 10.2 Устава ТСН, устанавливающих, что член товарищества обязан вносить ежемесячный членский взнос не позднее 10 числа текущего месяца, гражданин владеющий земельным участком в границах ТСН и ведущий дачное хозяйство в индивидуальном порядке, также обязан вносить плату не позднее 10 числа текущего месяца.

Суд считает возможным удовлетворить заявление стороны ответчика о применении трехгодичного срока исковой давности, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по внесению платы за содержание имущества общего пользования за период с 07.04.2016 г. по 16 мая 2016г. удовлетворению не подлежат.

Взысканию с ответчика в пользу истца ТСН «ТРОИЦКИЕ ПРОСТОРЫ» подлежит неосновательное обогащение в размере 82 932,40 руб. (1 125,97 руб. (в период с 17.05.2016 г. по 31 мая 2017 г. (2327 руб./в мес. /31 день*15 дней) + (2 327 руб. *10 мес. (за период с июня 2016 по март 2017)+ 1 163,49 руб. (за период с 01 по 15 апреля 2017) + 936,60 руб. (за период с 16 по 30 апреля 2017) + (2 007 руб. * 13 мес. (за период с мая 2017 г. по май 2018) + 936,60 руб. (за период с 01.06.-14.06.2018 г.) + 903,15 руб. (за период с 15.06.- 30.06.2018 г.) + (2 007 руб. * 7 мес. (с июля 2018 г. по январь 2019 г.) + 936,60 (за период с 01.02.-14.02.2019 г.) +1039,99 руб. (за период с 15.02.-28.02.2019 г.) + (2 080 руб. *6 мес. (период с марта по август 2019 г.).

Таким образом, Истцом ТСН «Троицкие просторы» доказан факт наличия на праве собственности ответчика земельного участков в ТСН «Троицкие просторы», факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей в части внесения платы за обслуживание имущества и объектов инфраструктуры ТСН.

Решения общих собраний ТСН в части установления размера платы за пользование объектами инфраструктуры не оспорены.

Ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств внесения платежей в полном размере за пользование объектами инфраструктуры ТСН, оспаривания решений общих собраний членов ТСН, установивших размер платы.

При этом, суд находит несостоятельным довод ответчика о том, что она в правоотношениях с ТСН «Троицкие просторы» не состоит и не является членом ТСН «Троицкие просторы», поэтому не обязана вносить плату за пользование объектами инфраструктуры, ввиду следующего.

Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017 г., собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.

В соответствии с п. 2 ст. 24 названного Закона, Управление имуществом общего пользования в границах территории садоводства или огородничества может осуществлять только одно товарищество в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из сведений публичной кадастровой карты ТСН «Троицкие просторы», учредители и участники ТСН «Троицкие просторы», в том числе ответчик, владеют земельными участками, которые расположены в разных частях территории ТСН «Троицкие просторы». Данные участки имеют единую границу, а также единые элементы общей инфраструктуры, которые предназначены для обслуживания более чем одного жилого дома.

Кроме того, согласно позиции, выраженной Верховным Судом РФ в "Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 год", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, отсутствие договора между собственником земельного участка и товариществом о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого партнерства.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества объединения, при отсутствии договора с гражданами, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Отсутствие договора с ТСН, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка в ТСН и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования ТСН путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ТСН.

Наличие в собственности ответчика земельного участка на территории поселка презюмирует ее обязанность оплачивать услуги вне зависимости от пользования ими, при этом расположение участка в границах поселка предполагает пользование имуществом общего пользования, никаких преград в пользовании объектами инфраструктуры ответчику не создается, доказательств обратного суду не представлено.

Факт управления общим имуществом собственников земельных участков, расположенных в границах территории ТСН «Троицкие просторы» непосредственно истцом, подтверждаются представленными письменными доказательствами того, что на основании договоров Истец осуществляет управление объектами инфраструктуры, дорогами и инженерными коммуникациями на территории товарищества, в связи с чем, жителям ТСН, в том числе ответчику, предоставляет комплекс услуг: по охране (осуществляет организацию круглосуточного контрольно-пропускного режима при въезде-выезде на территорию ТСН и организация патрулирования открытых для общего доступа территорий ТСН; обслуживание, ремонт и содержание инженерных сооружений ТСН, административных зданий и КПП; услуг по вывозу ТБО (осуществление вывоза хозяйственно-бытового мусора от сборного пункта и его транспортировка к месту размещения; по сервисному обслуживанию очистных сооружений) по благоустройству территории ТСН (уборка и вывод снега, стрижка и утилизация травы, строительство детской площадки) и пр.

Данные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.

Также подлежат удовлетворению требования ТСН «Троицкие просторы» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его правильным, поскольку проценты рассчитаны в соответствии с законом, за установленный период просрочки обязательств, исходя из размера ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды просрочки исполнения обязательства, арифметически верен и не оспорен ответчиком.

При этом, суд принимает во внимание, что взыскание задолженности по внесению платы за обслуживание имущества и объектов инфраструктуры ТСН за период с апреля по 16 мая 2016 г. является необоснованным, ввиду пропуска срока исковой давности, то и проценты за пользование чужими денежными средствами на вышеуказанные платежи начисляться не могут.

Кроме того, суд считает необходимым исчислить размер процентов за пользование чужими денежными средствами за неуплату взносов за май 2016 г. исходя из суммы 1 125 руб. (с 17.05. по 31.05.2016), что составляет 306,89 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Центральный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
Задолженность, руб.	c	по	дни			Проценты, руб.
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]×[4]×[5]/[6]
1 125	07.06.2016	15.06.2016	9	7,90%	366	2,19
1 125	16.06.2016	14.07.2016	29	8,24%	366	7,35
1 125	15.07.2016	31.07.2016	17	7,52%	366	3,93
1 125	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	15,81
1 125	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	31,97
1 125	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	26,20
1 125	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	10,82
1 125	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	13,68
1 125	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	25,24
1 125	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	11
1 125	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	12,46
1 125	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	13,38
1 125	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	9,71
1 125	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	39,11
1 125	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	21,04
1 125	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	43,47
1 125	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	9,71
1 125	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	9,39
1 125	09.09.2019	10.09.2019	2	7%	365	0,43
Итого:			1191	8,36%		306,89

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за неуплату взносов за период с 17.05.2016 г. по 31.08.2019 г., с учетом применения судом срока исковой давности, составляет 10 863,30руб. (306,89 руб. + 619,79 руб. +603,60 руб. + 582,91 руб. + 563,42 руб. + 542,44 руб. + 523,37 руб. + 504,92 руб. + 484,52 руб. + 466,67 руб. + 447,70 руб. 214,59 руб. + 172,74 руб. + 354,39 руб. + 339,37 руб. + 323,04 руб. + 308,69 руб. + 294,34 руб. + 279,49 руб. + 266,33 руб. + 252,80 руб. + 239,59 руб. + 227,96 руб. + 215,33 руб. + 202,57 руб. + 191,01 руб. + 94,53 руб. + 80,57 руб. + 166,29 руб. + 154,34 руб. + 142,11 руб.+129,33 руб. + 116,96 руб. + 103,04 руб. + 90,68 руб. + 34,70 + 38,54 руб. + 63,38 руб. + 50,13 руб. + 36,44 руб. + 23,46 руб. + 10,33 руб.)

Суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера процентов, находя его соразмерным последствиям допущенного ответчиком нарушения своих обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ТСН «ТРОИЦКИЕ ПРОСТОРЫ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 013,87 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца ТСН «ТРОИЦКИЕ ПРОСТОРЫ» подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82858,26 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 904,24 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3012,88 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 96 775 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 38 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.10.2019 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Мотивированное решение от 25.10.2019 по делу № 02-3818/2019 от 20.05.2019

02-3818/2019

Документы

Детальная проверка физлица