Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2019 ~ М-45/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-129/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахунья                                          13 марта 2019 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Решетова Е.В.,

при секретаре Виноградовой М.В.,

с участием ответчика Семеновой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Семеновой Г. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Шахунский районный суд Нижегородской области обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к Семеновой Г. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 18 июля 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Семеновой Г.Ю. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на следующих условиях: сумма кредита 92 488 руб. 03 коп., процентная ставка 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно пп. 5.2 Общий условий Договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (досудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного дола и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 20 декабря 2016 года, по состоянию на 21 января 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 590 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20 декабря 2016 года, по состоянию на 21 января 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 559 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 66 604 руб. 90 коп. Банк направлял ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время задолженность не погашена. Согласно расчету задолженности по состоянию на 21 января 2019 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 94 867 руб. 01 коп., в том числе: просроченная ссуда – 61 681 руб. 64 коп., просроченные проценты – 14 948 рубля 19 коп., проценты по просроченной ссуде 5 510 руб., 39 коп., неустойка по ссудному договору 9 054 руб., неустойка на просроченную ссуду 3 672 руб. 79 коп. ПАО "Совкомбанк" просит взыскать с Семеновой Г.Ю. сумму задолженности в размере 94 867 руб. 01 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 046 рублей 01 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Семенова Г.Ю. пояснила, что исковые требования ей понятны, признает. Представил суду письменное заявление. Положения ст. 173, 198 ГПК РФ судом ответчику разъяснения и ею понятны. Просила снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В порядке ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, который заключается в том, что граждане и юридические лица вправе заключать договор на любых условиях, не противоречащих действующему законодательству.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частями 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно частям 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Семеновой Г.Ю. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, что подтверждается копией договора, на следующих условиях: сумма кредита 92 488 руб. 03 коп., процентная ставка 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, что в судебном заседании не опровергнуто.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, - до настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженности по состоянию на 21 января 2019 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 94 867 руб. 01 коп., в том числе: просроченная ссуда – 61 681 руб. 64 коп., просроченные проценты – 14 948 рубля 19 коп., проценты по просроченной ссуде 5 510 руб., 39 коп., неустойка по ссудному договору 9 054 руб., неустойка на просроченную ссуду 3 672 руб. 79 коп.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору от 18 июля 2016 года не погашена и по состоянию на 21 января 2019 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 94 867 руб. 01 коп., в том числе: просроченная ссуда – 61 681 руб. 64 коп., просроченные проценты – 14 948 рубля 19 коп., проценты по просроченной ссуде 5 510 руб., 39 коп., неустойка по ссудному договору 9 054 руб., неустойка на просроченную ссуду 3 672 руб. 79 коп.

Размер задолженности подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений.

Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца ПАО «Совкомбанк» к Семеновой Г. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 июля 2016 года в части основного долга и процентов не противоречат действующему законодательству и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

По ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, размер подлежащих уплате штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от 18 июля 2016 года № составляет 12726 руб. 79 коп., в том числе: неустойка по ссудному договору 9054 руб., неустойка на просроченную ссуду 3672 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 333 п. 1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Следовательно, применение указанной нормы права, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

При определении размера неустойки, с учетом заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ суд принимает во внимание соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, считает возможным снизить размер неустойки по ссудному договору до 1500 руб., по просроченной суде 500 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Семеновой Г.Ю. не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

Как следует из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с Семеновой Г.Ю. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 3046 руб. 01 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Семеновой Г. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Семеновой Г. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 18 июля 2016 года, заключенному между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Семеновой Г. Ю. по состоянию на 21 января 2019 года в размере 84140 (восемьдесят четыре тысячи сто сорок) руб. 22 коп., в том числе:

просроченная ссуда 61 681 руб. 64 коп.,

просроченные проценты 14 948 руб. 19 коп.,

проценты по просроченной ссуде 5 510 руб., 39 коп.,

неустойка по ссудному договору 1500 руб.,

неустойка на просроченную ссуду 500 руб.

Взыскать с Семеновой Г. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3046 (три тысячи сорок шесть) рублей 01 коп.

В остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Семеновой Г. Ю. о взыскании суммы неустойки в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                               Е.В. Решетов

         решение в окончательной форме принято 15 марта 2019 года