Мотивированное решение по делу № 02-1714/2021 от 18.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1714/21 по иску фио к фио, наименование организации о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, наименование организации о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал, что истец заключил с фио договор займа N1ФЛ от дата, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок до дата, а ответчик обязался производить погашение займа и уплачивать проценты за пользование займом. В случае просрочки возврата займа и/или уплаты процентов, заемщик также обязан по требованию займодавца уплатить неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. В целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и процентов между истцом и наименование организации был заключен договора поручительства.

Ответчик наименование организации произвел частичное погашение займа на общую сумму сумма

Поскольку ответчиками обязательства по возврату не исполняются, истец уведомил их о задолженности, и направил требования об оплате долга по договору. Задолженность ответчиков по состоянию на дата составляет сумма из которых: основная сумма займа - сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойка – сумма, которые истец просил взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате госпошлины сумма

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, возражений на исковое заявление не представили.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец заключил с фио договор займа N1ФЛ от дата, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок до дата включительно, а ответчик обязался производить погашение займа и уплачивать проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 3.1. договора, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 10% годовых. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца равными суммами до дня возврата суммы займа. Проценты за пользование займом начисляются с даты заключения настоящего договора (п. 3.2. договора).

В случае просрочки возврата займа и/или уплаты процентов, заемщик также обязан по требованию займодавца уплатить неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и процентов между истцом и наименование организации был заключен договора поручительства.

дата ответчик наименование организации произвел частичное погашение займа на общую сумму сумма

Разрешая возникший спор и частично удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из положений 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, регулирующих спорные правоотношения и с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания долга по договору займа как с заемщика, так и с поручителя, что согласуется с положениями ст. ст. 329, 361, 363 ГК РФ.

Задолженность по состоянию на дата составляет сумма из которых: основная сумма займа - сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойка – сумма

Расчет процентов за пользование займом и неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. (л.д. 3).

При решении вопроса о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по договору займа, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и компенсационный характер неустойки, с учетом принципов соразмерности, разумности и справедливости, суд, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца за нарушения сроков исполнения своих обязательств по договору, до сумма

Поручитель и должник в силу закона отвечают перед кредитором солидарно, в связи с чем суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца сумму основного долга по договору займа сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с фио, наименование организации в пользу фио сумму основного долга по договору займа сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку сумма, возврат госпошлины сумма, а всего сумма

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено дата