Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-23965/2021 от 15.06.2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело № 33а- 23965/2021

№ 2а –194/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2021 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                Онохова Ю.В.

судей                        Леганова А.В., Суслова К.К.

по докладу судьи краевого суда            Суслова К.К.

при ведении протокола секретарем         Пшеничной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП Нестерову А.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя с апелляционной жалобой административного истца на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 15.04.2021г.,

УСТАНОВИЛА:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП Нестерову А.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 15.04.2021г. в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Не согласившись с решением суда от 15.04.2021г., представитель административного истца Филимонова И.И. подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить обжалуемое решение суда, вынести новое решение по делу об удовлетворении требований истца. Считает, что судом неправильно применены нормы материального права, не установлены все значимые обстоятельства по делу.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель заинтересованного лица Тутоян Е.А. по доверенности Бородаев В.Л. просил оставить обжалуемое решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

В суде апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица Тутоян Е.А. по доверенности Бородаев В.Л. просил оставить обжалуемое решение суда без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя, проверив доводы апелляционной жалобы, обсудив их, изучив содержание обжалуемого решения суда, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ИП ГКФХ Тутоян М.Ф. 25.12.2009 года был заключен кредитный договор <№...>. В обеспечение исполнения обязательств по договору заключены договоры о залоге оборудования № <№...> о залоге сельхозтехники, <№...> сельхозоборудования с ИП КГФХ Тутоян М.Ф. и договор поручительства № <№...> года с Тутоян М.Ф. Решением Крымского районного суда от 17.03.2011 года по делу №2- 290/2011 исковые требования АО «Россельхозбанк» к ИП ГКФХ Тутояну М.Ф. и Тутояну М.Ф. о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме.

В суде первой инстанции установлено, что после вступления решения в законную силу АО «Россельхозбанк» не обратилось в Крымский РОСП УФССП о возбуждении исполнительного производства. Согласно свидетельству о смерти <№...> Тутоян М.Ф. умер <Дата ...>. По заявлению АО «Россельхозбанк» 31 октября 2018 года Крымским районным судом по делу <№...> года вынесено определение о процессуальном правопреемстве, которым была произведена замена должника Тутояна Мартина Фрунзеевича на его правопреемников - Лисняк Е.А., Тутоян Ю.М., Тутоян Д.М., Тутоян Л.М., Тутоян А.М., отвечающих по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением по делу №2-290/2011 года от 28.01.2020 года Крымским районным судом было разъяснено решение суда от 17.11.2011 года по делу №2- 290/2011 г. В соответствии с данным определением АО «Россельхозбанк» были получены исполнительные листы: <№...> от 29.05.2020 г. о взыскании задолженности с наследников умершего Тутояна Мартина Фрунзеевча: <ФИО>18

Постановлениями от 17.07.2020 года судебным приставом-исполнителем Нестеровым А.Ю. было отказано в возбуждении исполнительных производств на основании исполнительных документов - исполнительного листа №<№...> г. в отношении должника Лисняк Е.А.; исполнительного листа №<№...> г. в отношении должника Тутоян Л.М.; исполнительного листа <№...> отношении должника Тутоян А.М.

Отказывая в удовлетворении исковых требованиях суд первой инстанции указал, что считает данные постановления законными и обоснованными, поскольку в соответствии п.3 ч.1 ст. 31 Федерального закона от 02 октября 2017 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Как следует из материалов дела АО «Россельхозбанк» не обращался в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, поэтому доводы истца коллегия признает несостоятельными.

Судебная коллегия полагает, что принятое решение суда на основании собранных доказательств по делу, является законным и обоснованным. Судом первой инстанции установлены все значимые обстоятельства по делу.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Крымского районного суда Краснодарского края от 15.04.2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Председательствующий: Ю.В. Онохов

Судьи: А.В. Леганов

                                     К.К. Суслов