Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-16/2020 от 14.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2020 года                                                           г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Паршуков А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Виноградова В.Н ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Салехарда Тюменской обл., гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего иждивенца, работающего в ООО "Авето" слесарем, имеющего высшее образование, проживающего в <адрес> г. Салехарда, а также с участием потепревшей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Салехарда Тюменской обл., не состоящей в браке. имеющей среднее специальное образование, не работающей, проживающей в <адрес> г. Салехарда, не имеющей иждивенцев,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных доказательств следует, что 07.09.2019 г. около 04 час. 00 мин. Виноградов В.Н.. находясь в кв. <адрес> по ул. Артеева г. Салехарда с целью причинения физической боли своей супруге ФИО1 в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, несколько раз ударил кулаками своих рук по голове и лицу ФИО1, а также несколько раз ударил ногами в область поясницы, причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения. Экспертизой как вред здоровью эти повреждения не расцениваются. Тем самым, совершил административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании против протокола не возражал. Указал, что с потерпевшей примирился.

Потерпевшая указала, что претензий не имеет. На привлечении Виноградова В.Н. к ответственности не настаивала.

Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе, хотя оспаривались лицом, привлекаемым к ответственности, наряду с этим они с достоверностью подтверждаются представленными по делу доказательствами. В частности, протоколом, заявлением потерпевшего о привлечении к ответственности, объяснениями потерпевшего и лица, привлекаемого к ответственности, заключением эксперта, рапортами сотрудников полиции.

В совокупности из указанных доказательств, которые носят относимый допустимый характер, следует, что Виноградов В.Н. действительно нанёс побои потерпевшей.

Таким образом, действия лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит правильно квалифицированными по ст. 6.1.1. КоАП РФ. Действия Виноградова В.Н. последствий, указанных в ст. 115 УК РФ не повлекли, признаков состава уголовно наказуемого деяния не содержат.

К моменту рассмотрения дела стороны примирились.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу разъяснений, приведённых в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие семейных отношений, конфликта на бытовой почве, а также раскаяние, имеется возможность прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершённого нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Виноградова В.Н по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить ввиду малозначительности, освободить его от ответственности с вынесением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                             А.В. Паршуков