Дело № 2-204/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2016 года г. Сокол,
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Закутиной М.Г.,
при секретаре Садковой М.С.,
с участием помощника прокурора Чуркиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сокольского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к Линькова Е.С. о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение,
у с т а н о в и л:
согласно копиям записей актов о рождении, выданным 24 августа 2015 года Сокольским территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, Линькова Е.С. и Линьков Д.В. указаны родителями двоих несовершеннолетних детей ФИО1, 24 декабря 2009 года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7-8).
В связи с рождением второго ребенка Линькова Е.С. Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 №.
20 декабря 2013 года Линьков Д.В. умер, что подтверждено копией записи акта о смерти № от 01 апреля 2014 года, выданной Сокольским территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области 31 декабря 2015 года (л.д. 42-43).
В соответствии с договором купли-продажи от 02 февраля 2015 года Линькова Е.С. приобрела на своё имя квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. По условиям договора квартира приобретается покупателем по цене 453 000 руб., уплачиваемых за счет средств материнского (семейного) капитала (л.д. 16-17).
Переход права собственности на квартиру к Линькова Е.С. зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее – Управление Росреестра по Вологодской области) 05 февраля 2015 года (л.д. 19).
06 февраля 2015 года нотариусом по нотариальному округу <адрес> ФИО6 удостоверено обязательство Линькова Е.С., зарегистрированное за реестровым №, в соответствии с которым последняя в связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обязалась во исполнение требований п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» квартиру, приобретенную с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, оформить в общую собственность свою, своего супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих) с определением размера долей по соглашению (л.д. 18).
Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее – ГУ - УПФ РФ в <адрес>) от 06 марта 2015 года № на основании заявления Линькова Е.С. денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме 453 000 руб. направлены на приобретение жилого помещения в соответствии с договором купли-продажи от 02 февраля 2015 года (л.д. 10-15).
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ней №, выданной Управлением Росреестра по <адрес> по состоянию на 31 декабря 2015 года, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано только за Линькова Е.С., имеется актуальная запись об ипотеке в силу закона в пользу ФИО7 сроком с 05 февраля 2015 года по 10 мая 2015 года (л.д. 37, 40).
Сокольский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к Линькова Е.С. о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних детей на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> выделением долей по соглашению, указывает, что бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер по регистрации прав детей на жилое помещение, нарушает имущественные права несовершеннолетних.
Определением суда от 25 ноября 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ - УПФ РФ по ВО <адрес>.
Определением суда от 27 января 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7
В судебном заседании помощник Сокольского межрайонного прокурора ФИО8 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в обоснование иска.
Ответчик Линькова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель Управления социальной защиты населения Сокольского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывает, что в ЕГРП содержатся сведения о государственной регистрации права собственности Линькова Е.С. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Основанием возникновения права является договор купли-продажи от 02 февраля 2015 года. 05 февраля 2015 года зарегистрировано ограничение (обременение) права в виде залога в силу закона в пользу ФИО7 на основании договора купли-продажи с 05 февраля 2015 года по 10 мая 2015 года.
Представитель третьего лица Управления образования Сокольского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ГУ - УПФ РФ по ВО <адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указал, что денежные средства материнского (семейного) капитала перечислены на оплату приобретенного истцом жилого помещения.Третье лицо ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что денежные средства по договору купли-продажи квартиры получил полностью, претензий к Линькова Е.С. по исполнению договора не имеет, за погашением ипотеки в регистрационный орган не обращался.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Выслушав помощника прокурора, третье лицо ФИО7, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 года (далее – Закон о государственной поддержке семей, имеющих детей) определено понятие государственного сертификата на материнский (семейный) капитал как именного документа, подтверждающего право на дополнительные меры государственной поддержки.
Статья 3 Закона о государственной поддержке семей, имеющих детей, предусматривает, что женщины, родившие (усыновившие) второго ребенка, начиная с 1 января 2007 года, имеют право на дополнительные меры государственной поддержки.
Статья 7 Закона о государственной поддержке семей, имеющих детей, определяет, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.
Часть 4 ст. 10 Закона о государственной поддержке семей, имеющих детей, регламентирует обязанность оформления жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Порядок предоставления средств материнского (семейного) капитала на приобретение (строительство) жилых помещений установлен Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 № 862.
Подпунктом «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, предусмотрено, что в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи, при направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на приобретение жилья лицо, получившее сертификат, одновременно с другими документами, предусмотренными настоящими Правилами, представляет засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.
Учитывая, что Линькова Е.С. приобрела жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес> использованием средств материнского (семейного) капитала, но в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала ФИО7, не исполнила принятое на себя обязательство оформить приобретенное жилое помещение в общую собственность свою и детей с определением размера долей по соглашению, тем самым нарушив норму части 4 статьи 10 Закона о государственной поддержке семей, имеющих детей, суд считает обоснованными требования прокурора о возложении обязанности на ответчика совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 в отношении приобретенного жилого помещения с выделением долей по соглашению.
При этом суд считает необходимым определить срок, в течение которого ответчику надлежит исполнить требование по регистрации права общей долевой собственности детей – 3 месяца.
Согласно положениям ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются физические лица, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Пункт 9 части первой ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождает прокурора от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за рассмотрение дела судом, размер которой в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковое заявление Сокольского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к Линькова Е.С. о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить.
Обязать Линькова Е.С., 03 августа 1988 года рождения, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, совершить действия по регистрации права общей долевой собственности детей ФИО1, 24 декабря 2009 года рождения, и ФИО2, 17 сентября 2011 года рождения, на жилое помещение - квартиру общей площадью 31 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, имеющую кадастровый №, с выделением долей по соглашению.
Взыскать с Линькова Е.С. в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 300 (триста) рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Г. Закутина