Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-714/2013 ~ М-293/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-714/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2013 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя

В составе : председательствующего судьи Н.В.Теппоевой

при секретаре Самоденко С.А.

С участием представителя истца Тупица К.А., представителя ответчика Волкова М.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ «Ставропольское лесничество» к Русину Н.Д. об устранении препятствий в пользовании служебным помещением и освобождении служебного помещения,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Ставропольское лесничество» обратилось в суд с иском к Русину Н.Д. о признании прекратившим право пользования служенным помещением, впоследствии исковые требования были изменены, истец просит суд об устранении препятствий в пользовании служебным помещением и возвращении служебного помещения в освобожденном виде. В обоснование исковых требований истец указывает, что кордон «Карьерный», находящийся по адресу: <адрес>, на праве оперативного управления закреплен за ГКУ «Ставропольское лесничество».

В соответствии с п. 41 Положения о государственной лесной охране СССР, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № кордон «Карьерный» с ДД.ММ.ГГГГ предоставлен Русину Н.Д. для выполнения им своих служебных обязанностей, связанных с охраной земель лесного фонда, расположенных на них лесов, находящихся в ведении истца.

Согласно материалам лесоустройства, свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, техническому паспорту ДД.ММ.ГГГГ, кадастровому паспорту здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, <данные изъяты> представляет собой лесной участок <данные изъяты> площадью <данные изъяты> гектара (кордон с усадьбой), с расположенным на нем нежилым зданием общей площадью <данные изъяты> кв. метров, нежимым зданием (сараем) общей площадью <данные изъяты> кв. метров.

Здание <данные изъяты> нуждается в капитальном ремонте, точный перечень мероприятий не определен, так как Русин Н.Д. не допускает работников ГКУ «Ставропольское лесничество» к осмотру в служебное помещение. В настоящее время Русин Н.Д. в служебном нежилом помещении <данные изъяты> постоянно не проживает, использует его и сарай для животноводства и ведения сельского хозяйства, хранении личного имущества. Трудовые отношения с ответчиком прекращены по причине систематического нарушения трудовой дисциплины. Добровольно освободить служебное помещение, находящееся в ведении ГКУ «Ставропольское лесничество» Русин Н.Д. отказывается. Истец просит суд обязать Русина Н.Д. устранить препятствия в пользовании служебным жилым помещением, расположенным в <адрес> и возвратить его в освобожденном виде.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснив, что ГКУ «Ставропольское лесничество» на праве оперативного управления принадлежит государственное имущество <данные изъяты> состоящее из нежилого здания, сарая, которые находятся на территории <адрес> Данные помещения предоставляются лесникам для исполнения ими своих должностных обязанностей по охране лесов, расположенных на землях лесного фонда (особенно хвойных насаждений). Ответчик Русин Н.Д. работал в «Ставропольском лесничестве» лесником и ему для выполнения служебных обязанностей было предоставлено нежилое помещение <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с Русиным Н.Д. были прекращены. После увольнения Русин Н.Д. должен был освободить служебные нежилые помещения, которые он использует для личных целей, ведения личного подсобного хозяйства, однако он это сделать отказывается, в вязи с чем ГКУ «Ставропольское лесничество» вынужден обратиться в суд.

Представитель ответчика, выступающий по доверенности Волков М.В. исковые требования не признал, пояснил, что ответчик Русин Н.Д. постоянно проживает на <данные изъяты> другого жилья у него нет.

Суд, изучив представленные документы и доказательства, полагает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Шпаковский районный суд по следующим основаниям.

В соответствии ч 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на здания в том числе жилые и нежилые помещения, строения, другие объекты прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

В судебном заседании установлено, что истцом ставится вопрос об устранении препятствий в пользовании служебным нежилым помещением, расположенным в <адрес> по тем основаниям ответчик Русин Н.Д. занимает спорное помещение и отказывается его освобождать, то есть в данном случае имеет место исключительная подсудность.

Из свидетельств о праве собственности и свидетельств о праве на оперативное управление от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> расположен в <адрес>

Кроме этого, из представленных документов и доказательств, пояснения представителя ответчика следует, что ответчик Русин Н.Д. проживает на <данные изъяты>, то есть его место жительство находится на территории <данные изъяты>. ( ст. 28 ГПК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ГКУ «Ставропольское лесничество» к Русину Н.Д. должно быть передано по подсудности в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 30 ; ч. 3 ст. 33; 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску ГКУ «Ставропольское лесничество» к Русину Н.Д. об устранении препятствие в пользовании служебным помещением и возвращении служебного помещения передать по подсудности в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г.Ставрополя.

Председательствующий Н.В.Теппоева