Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1694/2016 ~ М-1469/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-1694/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский 17 августа 2016 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменск-Уральский Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О. А.,

при секретаре Ехаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасенова В.С., Герасеновой О.А. к ООО «Золотое время» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, взыскании штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Герасенов В.С., Герасенова О.А. обратились в Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области с иском к ООО «Золотое время» с требованием о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве по 55909,69 руб. в пользу каждого из соистцов, взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке, возместить за счет ответчика судебные расходы.

Исковое заявление принято к производству суда 22 июня 2016 года.

В настоящее время от соистцов Герасенова В.С., Герасеновой О.А., представлено в суд заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, прекращении производства по делу.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания соистцы Герасенов В.С., Герасенова О.А., представитель ответчика ООО «Золотое время» в суд не явились. От соистцов Герасенова В.С., Герасеновой О.А. принята телефонограмма о том, что они просят рассмотреть дело в их отсутствие, а также настаивают на прекращении производства по делу, поскольку спорный вопрос решен во внесудебном порядке. От представителя ответчика ООО «Золотое время» представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указано на отсутствие возражений против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

У суда нет оснований полагать, что отказ соистцов Герасенова В.С., Герасеновой О.А. от исковых требований заявлен с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения. Кроме того, соистцами заявлено, что возникший спор решен во внесудебном порядке.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выраженные в недопущении повторного обращения истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцам известны и понятны, о чем соистцами сделана соответствующая отметка в заявлении.

Признавая, что отказ от заявленных требований, по мнению суда, не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, отказ от исковых требований возможно принять, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ соистцов Герасенова В.С., Герасеновой О.А. от заявленных исковых требований.

Производство по делу по иску Герасенова В.С., Герасеновой О.А. к ООО «Золотое время» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, взыскании штрафа, судебных расходов – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописной форме и является подлинником.

Судья: О.А. Толкачева