Решение по делу № 2-4954/2012 от 26.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2012 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кожевниковой О.Н. к Зашиеву И.С., Домшоеву А.Г., ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

при участии истца Кожевниковой О.Н., ответчика Зашиева И.С.,

ответчики ОСАО «Ресо-Гарантия», Домшоев А.Г. - не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском,Кожевникова О.Н. просила суд взыскать в ее пользу с ответчика Зашиева И.С., Домшоева А.Г. 50000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия, и с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» 6743 руб. – расходы в счет компенсации за оплату вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также взыскать в ее пользу понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. и 3000 руб. в качестве возмещения расходов по подготовке искового заявления.

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер №/Рус, принадлежащего Домшоеву А.Г., под управлением Зашиева И.С. и автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер №/Рус, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО5 Виновником данного ДТП был признан водитель Зашиев И.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате данного ДТП пострадала истица, являвшаяся пассажиром автомобиля ФИО5 «<данные изъяты>». Ей были причинены травмы, расценивающиеся как легкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №. В связи с чем она понесла расходы на лечение в размере 8190,19 руб., что подтверждается товарными и кассовыми чеками. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в страховую компанию ОСАО «Ресо-Гарантия», ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ей было выплачено 1447 руб. 19 коп. в счет оплаты лекарственных средств, что не покрывает реальные расходы по возмещению убытков при причинении вреда здоровью, понесенные ею в результате ДТП. В выплате оставшейся части в сумме 6743 руб. ей было отказано. В результате ДТП ей был поставлен следующий диагноз: <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения вызвали у нее <данные изъяты>. Все эти симптомы возникают из-за нарушенного венозного оттока из полости черепа вследствие сдавления вен в позвоночном канале. Учитывая, что ее трудовая деятельность связана с постоянной повышенной концентрацией внимания, так как она работает бухгалтером, она постоянно испытывает недомогание, потерю концентрации внимания, что соответственно может сказаться на эффективности ее трудовой деятельности. Считает, что указанное свидетельствует о перенесенных истцом нравственных и физических страданиях. Указывает, что компенсацию морального вреда обязаны возместить солидарно виновник ДТП Зашиев И.С. и владелец транспортного средства Домшоев А.Г.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кожевниковой О.Н. были частично удовлетворены.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение суда было отменено по заявлению ответчика Зашиева И.С.

В судебном заседании истица Кожевникова О.Н. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, изложив их так, как они указаны в исковом заявлении. Суду пояснила, что в результате ДТП, произошедшего 03.06.2011 г. по вине водителя Зашиева И.С. она получила травмы, которые были расценены, как легкий вред здоровью, однако последствия травмы наблюдаются по настоящее время, у нее постоянные головные боли, и боли в спине, снижение концентрации и повышенная утомляемость, что мешает ее работе в должности бухгалтера. Просила иск удовлетворить полностью.

Ответчик Зашиев И.С. в судебном заседании пояснил, что в целом согласен с исковыми требованиями Кожевниковой О.Н., так как признает свою вину в совершении ДТП, однако компенсацию морального вреда в денежном выражении 10000 руб. он оплатить не может, так как в результате другого ДТП получил серьезные травмы, перелом, и проходил лечение в травматологическом отделении МУЗ ГК БСМП, сейчас не работает, с трудом передвигается.

В судебное заседание ответчики ОСАО «Ресо-Гарантия», Домшоев А.Г. не явились, считаются надлежащим образом извещенными судом о месте и времени слушания дела. Дело рассмотрено по существу в их отсутствие на основании п. 3, п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» №/Рус, принадлежащего Домшоеву А.Г., под управлением Зашиева И.С. и автомобиля «<данные изъяты>» №/Рус, принадлежащего на праве собственности и под управлением водителя ФИО5 Виновным в совершении ДТП признан ответчик Зашиев И.С., что подтверждено административными материалами по ДТП, справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении Зашиева И.С. к административной ответственности, и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

В результате данного ДТП, происшедшего по вине водителя Зашиева И.С., истица Кожевникова О.Н. получила телесное повреждение – <данные изъяты>. Данное телесное повреждение по своим свойствам расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременности здоровья, что также подтверждается заключением ГУЗ Республиканское Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым стороны были ознакомлены.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Исходя из положений пункта 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» была застрахована гражданская ответственность Домшоева А.Г., водителя Зашиева И.С. перед третьими лицами по договору ОСАГО. По условиям страхования страховая сумма составляет не более 160000 руб. при причинении вреда жизни и здоровью одного потерпевшего.

Таким образом, в пределах указанной суммы за вред, причиненный здоровью Кожевниковой О.Н. в результате ДТП, несет ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия».

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или иного повреждения его здоровья возмещению подлежат утраченный заработок, расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение.

Как усматривается из материалов дела, 27 июля 2011 г. истица обратилась в страховую компанию ОСАО «Ресо-Гарантия» за страховым возмещением ущерба, однако ей было выплачено в счет возмещения вреда 1447 руб. 19 коп., в выплате оставшейся суммы в размере 6743 руб. отказано. Суд считает, что оставшаяся сумма также подлежит возвещению. Из представленных Кожевниковой О.Н. документов, в частности из выписки из амбулаторной карты, истцу было рекомендовано лечение у невролога по месту жительства, иглорефлексотерапия, гирудотерапия. Истцом в ОСАО «Ресо-Гарантия» были предъявлены чеки и квитанции об оплате услуг по массажу и консультации врача-иглорефлексотерапевта, т.е. за фактически проведенное по рекомендации врача лечение, поэтому суд приходит к выводу, что в этой части в возмещении расходов на лечение истице было отказано неправомерно. Судом расчет исковых требований в этой части проверен, предоставленные платежные документы соответствуют предъявленным требованиям, возмещению истице подлежит сумма в размере 6743 руб.

Разрешая исковые требования истицы о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности. Поскольку за управлением автомобиля в момент ДТП находился Зашиев И.С., его ответственность наступает в данном случае независимо от наличия его вины. Домшоев А.Г., являясь владельцем источника повышенной опасности, лично не управлял транспортным средством, совершившим ДТП, поэтому суд считает что в данном случае он не может быть привлечен к ответственности.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Также учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истцом Кожевниковой О.Н. перенесенные физические и нравственные страдания обосновываются заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно заключению эксперта, у Кожевниковой О.Н. обнаружен <данные изъяты>, по своим свойствам данное повреждение расценивается, как причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования Кожевниковой О.Н. о взыскании компенсации морального вреда частично и взыскать в ее пользу с ответчика Зашиева И.С. в счет компенсации морального вреда 10000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда на основании требований ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ суд руководствуется принципами обоснованности, разумности и справедливости. При этом судом учтено, что истице в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью, она перенесла физическую боль при ДТП, проходила амбулаторное лечение.

Доводы ответчика Зашиева И.С. о невозможности выплаты компенсации морального вреда в таком размере в связи с тем, что он не работает, не могут быть приняты судом, поскольку вред истице был причинен в результате ДТП, истица испытывала физически и нравственные страдания, при этом сам виновник ДТП Зашиев И.С. какой-либо материальной помощи истице ранее не оказывал.

Кроме того, суд считает, что с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы истца на составление искового заявления и по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кожевниковой О.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Кожевниковой О.Н. 6743 руб. – затраты на лечение, 500 руб. – судебные издержки, в том числе 400 руб. - расходы на составление искового заявления, 100 руб. – расходы по госпошлине, всего 7243 руб.

Взыскать с Зашиева И.С. в пользу Кожевниковой О.Н. 10000 руб. – компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, 700 руб. – судебные издержки, в том числе 600 руб. – расходы на составление искового заявления, 100 руб. – расходы по госпошлине, всего 10700 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись С.С. Болдохонова

Верно, судья С.С. Болдохонова

Секретарь Ж.