Постановление по делу № 5-122/2017 от 25.12.2017

Дело 5- 122 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Ижма 25 декабря 2017 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении: Артеев Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> гражданина Российской Федерации, работающего ИП «ФИО4» в должности механика, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ начальником Ижемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми Хачатрян А.А. в отношении Артеев Д.Л. был составлен протокол по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Артеев Д.Л., будучи должным образом уведомленный сотрудником Ижемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, находящимся при исполнении служебных обязанностей, о явке ДД.ММ.ГГГГ в уголовно- исполнительную инспекцию, однако в указанное время в инспекцию не явился, уважительность причин неявки не представил, то есть допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника Ижемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленный в отношении Артеев Д.Л. протокол, поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики Коми.

В судебном заседании Артеев Д.Л. вину в правонарушении признал, суду пояснил, что основное наказание по приговору мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухта Республики Коми им отбыто, на учете в Ижемском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми состоит в связи с тем, что не отбыто дополнительное наказание. ДД.ММ.ГГГГ в здании уголовно-исполнительной инспекции ему сотрудник инспекции разъяснял необходимость явки в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. Однако, он забыл о необходимости явки в инспекцию.

Заслушав Артеев Д.Л. и исследовав материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Приговором мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухта Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Артеев Д.Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 33 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенное в качестве как основного, так и в качестве дополнительного, исполняют уголовно- исполнительные инспекции по месту жительства ( работы) осужденных.

Уголовно- исполнительные инспекции ведут учет осужденных; контролируют соблюдение осужденными предусмотренного приговором суда запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; организуют проведение с осужденными воспитательной работы.

В силу ст. 37 УИК РФ осужденные к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью обязаны исполнять требования приговора, представлять по требованию уголовно-исполнительной инспекции документы, связанные с отбыванием указанного наказания, сообщать в уголовно- исполнительную инспекцию о месте работы, его изменении или об увольнении с работы, а также об изменении места жительства.

Из представленных суду материалов видно, что осужденный Артеев Д.Л. был поставлен на учет в филиал по Ижемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, отбывающее дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на три года. Ему был разъяснен порядок отбытия наказания.

Из справки старшего инспектора Ижемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с осужденным Артеев Д.Л. инспектором ФИО6 проведена беседа и осужденный был вызван на беседу в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. О дне прибытия на беседу, Артеев Д.Л. был уведомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Таким образом, поскольку сотрудникам уголовно- исполнительных инспекций предоставлено право вести учет осужденных к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, организовывать проведение с осужденными воспитательной работы, то предъявленное сотрудником УИИ ФИО6 требование о явке Артеев Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ в УИИ для профилактической беседы, является законным и обоснованным.

Вместе с тем, как видно из протокола по делу об административном правонарушении и представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Артеев Д.Л., будучи должным образом уведомленный сотрудником Ижемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, находящимся при исполнении служебных обязанностей, о явке 11.12.2017 г. в уголовно- исполнительную инспекцию, однако в указанное время в инспекцию не явился, уважительность причин неявки не представил, то есть допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника Ижемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Артеев Д.Л. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; распоряжением об исполнении вступившего в законную силу приговора, приговором мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухта Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, подпиской Артеев Д.Л. об обязании исполнять требования приговора суда, отчитываться перед УИИ, памяткой, выданной осужденному о порядке отбытия наказания, справкой о беседе с осужденным от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением Артеев Д.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, где последний факт совершения правонарушения не оспаривает.

Поскольку Артеев Д.Л., будучи уведомленный о необходимости явки в уголовно- исполнительную инспекцию для профилактической беседы, на требования сотрудника уголовно- исполнительной системы в назначенный день не явился, оказав тем самым неповиновение законным требованиям сотрудника УИИ в связи с исполнением им обязанностей по контролю за поведением осужденного, в действиях Артеев Д.Л. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим наказание является полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Определяя Артеев Д.Л. вид и размер административного наказания, исходя из личности Артеев Д.Л., который имеет определенное место работы, жительства, нахожу необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Артеев Д.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Наложенный штраф должен быть внесен на расчетный счет № в УФК по РК (Управление исполнения наказание России по <адрес>), КПП 110101001, БИК 048702001, ИНН 1101465149, КБК - 32№, ОКАТО – 87224845000, отделение НБ Республики Коми, не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: Т.И. Засыпкина