Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1434/2015 ~ М-1477/2015 от 05.10.2015

КОПИЯ

Дело № «А»/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ревда 25 ноября 2015 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Карпенко А.В.

С участием представителя ответчика Шишовой Т.А. – Пигаревой Н.Н.

при секретаре судебного заседания Поляковой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1434 «А»/2015 по исковому заявлению Широковских Н.С. к Шишовой Т.А. о признании договора дарения жилого дома по адресу: <адрес> недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Широковских Н.С. обратилась в суд Шишовой Т.А. о признании договора дарения жилого дома по адресу: <адрес> недействительным.

От истца Широковских Н.С. поступило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Шишова Т.А. в судебное заседание не явились, о времени месте и дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Шишовой Т.А. – Пигарева Н.Н. не возражала против прекращения гражданского дела по иску Широковских Н.С. к Шишовой Т.А. о признании договора дарения жилого дома по адресу: <адрес> недействительным.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права сторон и третьих лиц не нарушены, данный отказ истца от иска может быть принят судом.

Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

При подаче заявления в суд Широковских Н.С. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уплаченная по делу государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1434 «А»/2015 по исковому заявлению Широковских Н.С. к Шишовой Т.А. о признании договора дарения жилого дома по адресу: <адрес> недействительным – прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

возвратить Широковских Н.С. уплаченную государственную пошлину при подаче заявления по делу по иску Александровне о признании договора дарения жилого дома по адресу: <адрес> недействительным, в размере <данные изъяты>

Настоящее определение в соответствии с п. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата Широковских Н.С. уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Определение может быть обжаловано в части прекращения производства по делу в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: А.В. Карпенко

Секретарь: Ю.П. Полякова

Определение ______________________________ вступило в законную силу. Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1434 «А»/2015.

Судья: А.В. Карпенко

Секретарь: Ю.П. Полякова