Постановление по делу № 4/14-2/2020 от 18.08.2020

Дело № 4/7-2/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Некрасовское Ярославская область                                              «19» мая 2020 года                                               

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.

с участием Б

осужденного П

адвоката К

при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости осужденного П ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении двое малолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>, не судимого

                                                                 у с т а н о в и л :

П. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору суда на П возложены обязанности - не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства и место работы, являться в специализированный государственный орган в указанное время и место для регистрации и проведения профилактической работы не реже двух раз в месяц, не совершать административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ приговор суда в отношении П поступил на исполнение в Я

ДД.ММ.ГГГГ П разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем взята подписка.

ДД.ММ.ГГГГ от осужденного П поступило ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости, так как он осознал свою вину, своим поведением доказал исправление, добросовестно исполняет обязанности, возложенные на него приговором суда, работает, имеет двоих малолетних детей, половина испытательного срока истекла ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель Я не явились, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, возражений об отмене условного осуждения и снятии судимости не имеет.

В судебном заседании осужденный П поддержал доводы, изложенные в ходатайстве, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, соблюдает возложенные на него приговором суда обязанности, не возмещал потерпевшему ущерб добровольно, так как не знал его телефон. Совершил административные правонарушения не умышленно. Просит снять судимость и отменить условное осуждение, так как намерен сменить место работы, но из-за испытательного срока не имеет такой возможности.

Потерпевший Б. возражал против отмены условного срока, так как П. длительный период времени не приступал к возмещению материального ущерба, денежные средства стал выплачивать лишь после обращения в суд с ходатайством о снятии судимости.     

Проверив представленные материалы, выслушав доводы осужденного, позицию прокурора и потерпевшего, полагавших, что ходатайство не подлежит удовлетворению, адвоката, поддержавшего позицию своего подзащитного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В силу ч.1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица.

Из представленных материалов следует, что условно осужденный П. ненадлежащим образом исполняет обязанности, возложенные на него приговором суда в части не совершения административных правонарушений.

Остальные обязанности осужденный П. выполняет, не менял места жительства, место работы, не нарушал график явок на регистрацию в установленные инспекцией дни, что является обязательным условием при исполнении наказания, назначенного условно с применением испытательного срока, и не свидетельствуют о высокой степени исправления осужденного и безупречности его поведения

Указанные обстоятельства и истечение более половины установленного испытательного срока не является безусловным основанием для отмены условного осуждения и снятии судимости.

С даты вступления приговора в законную силу П. не принял мер к добровольному возмещению ущерба, взысканного по гражданскому иску.

Кроме того, находясь на испытательном сроке П совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужден к исправительным работам сроком на <данные изъяты> с удержанием <данные изъяты> из заработной платы в доход государства. Исправительные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ

Достаточных и убедительных данных о том, что П. твердо встал на путь исправления и нуждается в отмене условного осуждения и, соответственно, в снятии судимости, в настоящее время не имеется.

                Руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд                                        

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать осужденному П в удовлетворении ходатайства снятии судимости и об отмене условного осуждения, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.

                           Судья                                                                  Е.Е. Захарикова