Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4488/2015 ~ М-3744/2015 от 28.04.2015

№ 2-4488/22-2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чеглаковой И.В.,

при секретаре Боюс М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Симонову Виктору Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» - Карельским отделением № и Симоновым Виктором Викторовичем был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых без поручителей. Кредит выдан заемщику путем единоразового зачисления на счет дебетовой банковской карты № №, что подтверждается заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» - Карельским отделением № и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых без поручителей. Кредит выдан Заемщику путем единоразового зачисления на счет дебетовой банковской карты № №, что подтверждается заявлением Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Симоновым Виктором Викторовичем, взыскать с Симонова Виктора Викторовича в пользу ОАО «Сбербанк России» (в лице Карельского отделения №8628) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Симоновым Виктором Викторовичем и взыскать с Симонова Виктора Викторовича в пользу ОАО «Сбербанк России» (в лице Карельского отделения №8628) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности и ее расчет, представленный стороной истца, не оспаривал.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 указанного Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

По материала дела судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Симонову Виктору Викторовичу был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых без поручителей. Кредит выдан заемщику путем единоразового зачисления на счет дебетовой банковской карты № №, что подтверждается заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» - Карельским отделением № и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых без поручителей. Кредит выдан Заемщику путем единоразового зачисления на счет дебетовой банковской карты № №, что подтверждается заявлением Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчик в нарушение условий кредитных договоров (п.3.1.,3.2.) не производил своевременно погашение ежемесячных выплат по указанным кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с предложением о расторжении договора в случае неоплаты задолженности в установленный банком срок, однако требования банка выполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по указанным кредитным договорам согласно их условиям, расчету истца, возражений на который ответчиком не представлено, который ответчиком не оспорен и принимается судом за основу, составила <данные изъяты> руб. (договор № №) и <данные изъяты> руб. ( договор № №).

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст. 309, 450, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для удовлетворения требований истца, расторжении кредитных договоров и взыскании с ответчика Симонова В.В. в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. и по договору № в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Симоновым Виктором Викторовичем.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Симонова Виктора Викторовича в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты>., расходы по госпошлине <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Симоновым Виктором Викторовичем.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Симонова Виктора Викторовича в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., - <данные изъяты>., расходы по госпошлине <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Чеглакова

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2015 г.