Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-279/2022 (5-4217/2021;) от 16.12.2021

УИД 63RS0031-01-2021-010567-83

(номер производства 5-279/2022)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область, 04 февраля 2022 года

ул.Белорусская, 16                        

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Ахтемирова Ю.С., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – Маргаряна В.Г. которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также потерпевших: ФИО12., ФИО13 рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

Маргаряна Вазгена Гришаевича, <данные изъяты>

установил:

Из представленных судье материалов дела следует, что 27 сентября 2021 в 10 часов 00 минут Маргарян В.Г., управляя автобусом №, двигался по <адрес> со стороны улицы Спортивной в направлении улицы Комзина, в пути следования, в районе дома <адрес>, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу встречного движения при наличии разметки 1.1 и столкновение с автомобилем № с прицепом Атлетик, № под управлением ФИО13 который двигался в прямом встречном направлении. В результате ДТП пассажиру автобуса № ФИО12. согласно заключению эксперта №18-4 э/1812Т от 30.11.2021 было причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, от момента причинения травмы, повлекло легкий вред здоровью; водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО13 согласно заключению эксперта №18-4э/1811Т от 02.11.2021 было причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинило вред здоровью средней тяжести.

14.12.2021 в отношении Маргаряна В.Г. составлен протокол об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Маргарян В.Г. вину в совершении данных административных правонарушений признал и пояснил, что 27.09.2021 он управлял маршрутным автобусом (маршрут №), в котором находилось около пятнадцати пассажиров. На Лесопарковом шоссе впереди движущийся автомобиль стал тормозить, чтобы избежать ДТП, он пытался уйти влево, вследствие чего допустил выезд на встречную полосу движения, где столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО13 Пострадавшим в результате ДТП была вызвана скорая помощь, а он, до приезда скорой помощи, предлагал им воспользоваться медикаментами из дорожной аптечки. После случившегося, он звонил потерпевшим, узнавал о состоянии их здоровья. Потерпевшая ФИО12. пояснила, что в случае необходимости она обратиться к нему, с потерпевшим ФИО13 они договорились о сроках и порядке возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения его автомобиля. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он единственный кормилец в семье, супруга не работает.

    Потерпевшая ФИО12. в судебном заседании пояснила, что 27.09.2021 около 10 часов она находилась в маршрутном автобусе №, следовавшем по Лесопарковому шоссе, сидела она на заднем сиденье. В пути следования, в какой – то момент водитель автобуса резко повернул, в связи с чем она ударилась лбом о переднее сиденье, у нее пошла носом кровь, впоследствии выяснилось, что произошел <данные изъяты>, в связи с чем, она проходила лечение. Маргарян В.Г. звонил ей, предлагал свою помощь. На строгом наказании Маргаряна В.Г. не настаивает.

        Потерпевший ФИО13 в судебном заседании пояснил, что 27.09.2021 около 10 часов он следовал на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> в сторону Автозаводского района, перед столкновением, увидел, как автобус со встречного направления не успел остановиться перед движущимся автомобилем, свернул влево, в результате чего выехал на встречную полосу, где и произошло ДТП, а он, в свою очередь, не успел и не смог затормозить, так как двигался с нагруженным прицепом. После ДТП его отвезли в больницу, где он проходил лечение в течение трех недель, рентген показал <данные изъяты>. Маргарян В.Г. ему звонил, предлагал помощь. В настоящее время Маргарян В.Г. на основании достигнутой между ними договоренности, возмещает вред, причиненный в результате повреждения автомобиля. На строгом наказании Маргаряна В.Г. не настаивает.

        Свидетель ФИО22 проживающая по адресу: гор<данные изъяты>, в судебном заседании пояснила, что 27.09.2021 около 10 часов она находилась в автобусе, следовавшем по маршруту №, в салоне она находилась около двери и держалась за поручень, когда произошло ДТП, в результате которого она ударилась лицом о поручень. Каких – либо претензий к Маргаряну В.Г. не имеет.

        Свидетель ФИО28 проживающая по адресу: <данные изъяты>, в судебном заседании пояснила, что 27.09.2021 около 10 часов она находилась в автобусе, следовавшем по маршруту № находилась она в средней части салона, когда произошло ДТП, в результате которого она ударилась левой голенью. Каких – либо претензий к Маргаряну В.Г. не имеет.

        ГИБДД У МВД России по гор. Тольятти, надлежащим образом было извещено о времени и месте рассмотрения дела, однако никто из сотрудников в судебное заседание не явился, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из представленных материалов явствует, что 27 сентября 2021 в 10 часов 00 минут Маргарян В.Г., управляя автобусом №, двигался по <адрес> со стороны улицы Спортивной в направлении улицы Комзина, в пути следования, в районе дома <адрес>, допустил выезд на полосу встречного движения при наличии разметки 1.1 и столкновение с автомобилем № с прицепом № под управлением ФИО13 который двигался в прямом встречном направлении. В результате ДТП пассажиру автобуса № ФИО12. были причинены повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья, а водителю автомобиля № ФИО13 причинены повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести.

    Виновность Маргаряна В.Г., помимо признания вины самим правонарушителем, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СМ 141610 от 14.12.2021, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Маргаряну В.Г. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке /л.д.2/; заключениями экспертов №18-4 э/1811Т от 02.11.2021 и №18-4 э/1812Т от 30.11.2021 по итогам судебно – медицинских экспертиз, проведенных надлежащими экспертами, предупрежденными в соответствии с требованиями закона об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ /л.д.3-4,5-6/; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.09.2021 /л.д.17/; рапортами сотрудников полиции о совершенном ДТП и наличии потерпевших /л.д.18,19,21,22,23,24,69,70/; извещениями о раненых в ДТП /л.д. 35,36/; справкой о ДТП /л.д.20/; протоколом осмотра места ДТП, составленным в соответствии с требованиями ст.28.1.1 КоАП РФ /л.д.31-34/; схемой происшествия /л.д.38/; объяснениями /л.д.39,40,41,42,43,44/; актами освидетельствования на состояние опьянения 63 ТТ 110575 от 27.09.2021 и 63 ТТ 111409 от 27.09.2021 /л.д. 46,49/; постановлениями о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ от 27.09.2021 /л.д.47,50/; протоколом 63 СР 050079 от 04.10.2021 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ /л.д.51/; приложением к протоколу /л.д.52/ и другими материалами. Таким образом, из материалов административного дела установлено, что причинение потерпевшей ФИО12 легкого вреда здоровью и потерпевшему ФИО13 вреда здоровью средней тяжести находится в причинно - следственной связи с действиями водителя Маргаряна В.Г., нарушившего п. 9.1 ПДД РФ, что в свою очередь свидетельствует о его виновности в совершении административных правонарушений.         

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности Маргаряна В.Г. в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Маргарян В.Г. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.9.1 Правил.

    При назначении наказания Маргаряну В.Г., судья учел данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.

    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Маргаряна В.Г. в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ являются признание вины в совершении правонарушения, а также наличие троих несовершеннолетних детей.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Маргаряна В.Г. в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями ИЦ.

    Материалы дела в отношении Маргаряна В.Г. поступили в суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.     Оснований к прекращению производства по делу в отношении Маргаряна В.Г., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Согласно абз.3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

    С учетом вышеуказанного, а также руководствуясь требованиями ст.3.1, ст.3.5, ст.4.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что работа Маргаряна В.Г. непосредственно связана с управлением транспортным средством, доход от которой является средством обеспечения жизнедеятельности его семьи, включающей в состав троих несовершеннолетних детей и неработающую супругу, судья пришел к выводу о возможности назначения Маргаряну В.Г. административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Маргаряна Вазгена Гришаевича признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с 04421193670)

Единый казначейский счет 40102810545370000036

Казначейский счет 03100643000000014200

Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара

ИНН 6317021970, БИК 013601205, КПП 631601001, ОКТМО 36740000

КБК 18811601121010001140

Уникальный код администратора – 1014

УИН 18810463210950023947

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья Ю.С.Ахтемирова