Мотивированное решение по делу № 02-5677/2023 от 11.08.2023

 

 

 УИД  77RS0033-02-2023-012546-74

Дело  2-5677/2023

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

5 октября 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байбакова Алексея Сергеевича к ООО «ПромМонтаж» о взыскании денежных средств,

 

 УСТАНОВИЛ:

 

        Байбаков А.С. с учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к ООО «ПРОММОНТАЖ», просил взыскать с ответчика задолженность по договорам об использовании личного автомобиля в служебных целях  АМ/Б-2022 от 01.07.2022 г.,  АМ/Б-2023 от 10.01.2023 г. за периоды с 01.07.2022 г. по 31.12.2022 г. и с 10.01.2023 г. по 26.04.2023 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2022 г. по 15.07.2023 г. в размере сумма,  с 16.07.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, госпошлины в размере сумма Заявленные требования мотивированы тем, что с 13.04.2022 г. стороны состояли в трудовых отношениях, оформленных трудовым договором от 13.04.2022 г., Байбаков А.С. занимал в ООО «ПРОММОНТАЖ» должность заместителя руководителя проекта. 01.07.2022 г. между ООО «ПРОММОНТАЖ» (обществом) и Байбаковым А.С. (работником) был заключен договор об использовании личного автомобиля в служебных целях  АМ/Б-2022, по которому работник обязуется использовать свой личный автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Е 238 ЕМ 777, в служебных целях общества в период с 01.07.2022 г. по 31.12.2022 г., а общество обязуется выплачивать за это работнику одновременно с заработной платой ежемесячную компенсацию в размере сумма 10.01.2023 г. стороны заключили аналогичный договор об использовании личного автомобиля в служебных целях  АМ/Б-2023 на срок с 10.01.2023 г. по 31.12.2023 г. 12.04.2023 г. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении трудового договора по соглашению сторон с 26.04.2023 г. 26.04.2023 г. трудовой договор с истцом был расторгнут. Оплата по договорам не произведена до настоящего времени, за ответчиком числится задолженность по компенсации по первому Договору за период с 01.07.2022 г. по 31.12.2022 г. в размере сумма и по второму договору за период с 10.01.2023 г. по 26.04.2023 г. в размере сумма (л.д. 5-7).

Истец Байбаков А.С. в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ООО «ПРОММОНТАЖ» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск не представил.

В соответствии с п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г.  25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании заключаемого ими трудового договора.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что стороны состояли в трудовых отношениях, оформленных трудовым договором б/н от 13.04.2022 г., Байбаков А.С. занимал в ООО «ПРОММОНТАЖ» должность заместителя руководителя проекта с заработной платой в виде ежемесячного должностного оклада в размере сумма, коэффициента трудового участия по итогам работы за месяц, утвержденного приказом организации.

26.04.2023 г. трудовой договор с истцом был расторгнут по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

01.07.2022 г. между ООО «ПРОММОНТАЖ» (обществом) и Байбаковым А.С. (работником) был заключен договор об использовании личного автомобиля в служебных целях  АМ/Б-2022, по которому работник обязуется использовать свой личный автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Е 238 ЕМ 777, в служебных целях общества в период с 01.07.2022 г. по 31.12.2022 г., а общество обязуется выплачивать за это работнику одновременно с заработной платой ежемесячную компенсацию в размере сумма (л.д. 10-11).

10.01.2023 г. стороны заключили аналогичный договор об использовании личного автомобиля в служебных целях  АМ/Б-2023 на срок с 10.01.2023 г. по 31.12.2023 г. (л.д. 12-13).

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно пояснениям истца, изложенным в иске, оплата по договорам не произведена до настоящего времени, за ответчиком числится задолженность по компенсации по первому Договору за период с 01.07.2022 г. по 31.12.2022 г. в размере сумма и по второму договору за период с 10.01.2023 г. по 26.04.2023 г. в размере сумма

В отсутствии данных о совершении платежей, не учтенных истцом, полном или частичном погашении задолженности последняя подлежит взысканию в названном истцом и подтвержденном документально размере сумма

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Составленный стороной истца расчет процентов за период с 16.07.2022 г. по 15.07.2023 г. верен, дифференцирован (составлен исходя из дат, когда каждая из выплат должна была иметь место) соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, математические операции выполнены правильно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере сумма

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по парвилам ст. 395 ГК РФ на остаток основного долга (в настоящее время на сумму сумма) за период с 16.07.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на представителя в размере сумма

Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя суд считает, что заявленная истцом сумма в размере сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ соответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

 

 РЕШИЛ:

 

Взыскать с ООО «ПромМонтаж» (ИНН 7721749720) в пользу Байбакова Алексея Сергеевича (паспортные данные) задолженность по договорам об использовании личного автомобиля в служебных целях в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оказание юридической помощи сумма 

Взыскать с ООО «ПромМонтаж» (ИНН 7721749720) в пользу Байбакова Алексея Сергеевича (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга сумма, начиная с 16 июля 2023 г. и до полного погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

 

 

 

Судья:

1

 

02-5677/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 05.10.2023
Истцы
Байбаков А.С.
Ответчики
ООО "Проммонтаж"
Суд
Чертановский районный суд
Судья
Астахова Т.Ю.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
18.10.2023
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее