Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2015 (2-7488/2014;) ~ М-5978/2014 от 06.11.2014

Дело № 2 – 737/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 15 января 2015 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре Ясыревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Титову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

УСТАНОВИЛ:

ОАО АК «Банк Москвы» обратилось в суд к Титову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Титову А.В. был предоставлен кредит в сумме -СУММА1- на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых. Согласно Договору возврат кредита производится ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими часть основного долга и проценты, в размере -СУММА2-, за исключением последнего платежа, который составляет -СУММА3-. Оплата аннуитетных платежей осуществляется не позднее 06 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременной или неполной ежемесячной оплаты заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения включительно, но не менее 50 рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счете. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету Титова А.В.

В связи с неисполнением ответчиком условий Договора у него образовалась задолженность в сумме -СУММА5-, в том числе -СУММА6- – основной долг, -СУММА7- – проценты за пользование кредитом, -СУММА4- – неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику по адресу прописки было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, которое получено не было, вернулось истцу с отметкой «адресат не проживает».

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА5-, а также расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА8-

В судебное заседание представитель истца не явился, не возражал рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «Банк Москвы» и Титовым А.В. был заключен кредитный договор № (л.д. 9-14). Титову А.В. путем зачисления денежных средств на его счет согласно распоряжению банка (л.д.21) был предоставлен кредит в сумме -СУММА1- на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых. Получение денежных средств подтверждается выпиской по счету № (л.д.23).

Согласно Договору возврат кредита производится ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими часть основного долга и проценты, в размере -СУММА2-, за исключением последнего платежа, который составляет -СУММА3- согласно графику платежей (л.д.15). В соответствие с п. 3.1.7 Кредитного договора оплата аннуитетных платежей осуществляется не позднее 06 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заёмщиком (включительно) за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счете (п. 4.1. Кредитного договора).

В связи с нарушением ответчиком условий Кредитного договора, несоблюдением графика платежей, несвоевременным и не в полном объеме погашением кредита и процентов у него образовалась задолженность в сумме -СУММА5-, в том числе -СУММА6- – основной долг, -СУММА7- – проценты за пользование кредитом, -СУММА4- – неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику по адресу прописки было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, которое получено не было, вернулось истцу с отметкой «адресат не проживает» (л.д. 22).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА5-, а также расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА8-.

Суд соглашается с расчетом истца (л.д. 8), ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено. Доводы и доказательства истца ответчиком не опровергнуты.

Суд считает установленным, что у ответчика перед ОАО АК «Банк Москвы» возникли обязательства по досрочному возврату суммы кредита в соответствии со ст. 813 ГК РФ, условиями кредитного договора. Досрочный возврат кредита ответчиком произведен не был.

Следовательно, суд приходит к выводу, что иск ОАО АК «Банк Москвы» заявлен обоснованно, подтверждается материалами дела, сумма задолженности по кредитному договору в размере -СУММА5- подлежит взысканию с ответчика с учетом взятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА8-.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Титова А. В. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору в размере -СУММА5- и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА8-

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: В.Л. Чебыкин