Мотивированное решение от 24.05.2022 по делу № 02-2308/2022 от 17.02.2022

УИД 77RS0009-02-2022-001027-94

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2308/2022 по иску Юдина Дмитрия Николаевича к фио Ивановне, Колесникову Владимиру Александровичу, Колесниковой Анастасии Владимировне, Колесниковой Полине Владимировне о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец Юдин Д.Н. обратился в суд с иском к ответчикам Колесниковой Н.И., Колесникову В.А., Колесниковой А.В., Колесниковой П.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, мотивируя тем, что истец является правообладателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес на основании договора № 1257/14/11/18 купли-продажи арестованного недвижимого имущества, реализованного на торгах от 14.11.2018 года. Ответчики были зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу, поскольку Колесникова Н.И., Колесников В.А. ранее являлись правообладателями права собственности на указанное жилое помещение, а ответчики Колесникова А.В. и Колесникова П.В. являются членами семьи фио и фио Однако, до настоящего времени зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес и занимают указанное жилое помещение. Никаких соглашений, дающих права ответчикам пользоваться спорной квартирой, с Колесниковой Н.И., Колесниковым В.А., истец не заключал. Бремя содержания спорной квартиры ответчики не несут, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят. В связи с переходом права собственности на жилое помещение, истец просит суд признать Колесникову Н.И., фио, Колесникову А.В., Колесникову П.В. жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, выселить и снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Истец Юдин Д.Н., представитель истца в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело по существу в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчики Колесникова Н.И., Колесников В.А., Колесникова А.В., Колесникова П.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражении на иск не представили. Ранее, ответчик Колесников В.А. представил ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу в связи с отсутствием иного жилого помещения, тяжелого материального положения, что не позволяет арендовать другую квартиру, выселение зимой не может быть признано гуманным, учитывая зарегистрированных по данному адресу несовершеннолетних детей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управления по вопросам миграции ГУ МВД России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, представителя истца, просивших о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, в отсутствие ответчиков Колесниковой Н.И., фио, Колесниковой А.В., Колесниковой П.В., представителя третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры общей площадью 53,1 кв.м., расположено по адресу: адрес.

Правообладателем права собственности на указанное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес ранее являлись Колесников В.А., Колесникова Н.И.

Решением Пресненского районного суда адрес от 31 марта 2016 года удовлетворены исковые требования адрес к Колесниковой Н.И., Колесникову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, с Колесниковой Н.И., фио в пользу КБ «Москоммерцбанк» (АО) задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма Обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру (условный номер 2-3006165), общей площадью 53,3 кв.м., расположенную по адресу: адрес. адрес. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации в размере сумма, способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Решение Пресненского районного суда адрес вступило в законную силу 22 июля 2016 года.

23 декабря 2016 года на основании решения Пресненского районного суда адрес от 22 июля 2016 года выдан исполнительный лист с предметом исполнения – взыскание по кредитным платежам в отношении должника Колесниковой Н.И.

24 января 2017 года судебным приставом – исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнение производство № 77032/17/574011 в отношении должника Колесниковой Н.И.. с предметом исполнения задолженность по кредитным платежам в размере сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по адрес от 24.01.2017 на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 1154/17/77032-ИП в отношении фио

22 марта 2018 года судебным приставом – исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по адрес принято постановление о наложении ареста на имущество должника и 22 марта 2018 года произведена опись имущества должника Колесниковой Н.И., составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в соответствии с которым, описи и аресту подвергнуто имущество – квартира, расположенная по адресу: адрес.

22 марта 2018 года арестованное имущество было передано на ответственное хранение и ответственным хранителем арестованного имущества назначена Колесникова Н.И., что следует из постановления судебного пристава – исполнителя.

19 июля 2018 года судебный пристав – исполнитель Зюзинского ОСП УФССП России по адрес постановлением о передаче арестованного имущества на торги, имущество, принадлежащее должнику Колесниковой Н.И. передано Территориальному Управлению Росимущества адрес.

07 августа 2018 года ТУ Росимущества адрес на основании поручения № 1257-8А на реализацию арестованного имущества номер регистрационный в ПИБИ Ф-6073-М, имущество, принадлежащее должникам Колесникову В.А., Колесниковой Н.И., арестованное в ходе исполнительного производства (№  1155/17/77032-СВ) поручено ООО «Группа Компаний «Кварта» принять и реализовать на торгах квартиру, общей площадью 53,3 кв.м., расположенная по адресу: адрес, оценочная стоимость сумма.

14 ноября 2018 года между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес (продавец) и Юдиным Д.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи арестованного недвижимого имущества, реализованного на торгах № 1257/14/11/18, в соответствии с которым, продавец продал в собственность, а покупатель принял и оплатил в соответствии с условиями договора арестованное недвижимое имущество : квартира общей площадью 53,3 кв.м. , расположенная по адресу: адрес ( п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.2. договора, цена имущества по результатам торгов составила сумма. Покупатель полностью оплатил цену имущества до подписания договора в два этапа: 01 ноября 2018 года в качестве задатка была оплачена сумма в размере 3936,1ё5 долларов США. 13 ноября 2018 года по результатам торгов покупателем оплачена сумма в размере сумма ( п. 2.4 договора). Обязательства покупателя по оплате имущества считается исполненными в полном объеме ( п. 2.5. договора).

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что условия заключенного договора купли-продажи недвижимого имущества от 14 ноября 2018 года в части оплаты стоимости приобретенного имущества Юдиным Д.Н., исполнены в полном объеме, что следует из содержания заключенного договора купли-продажи арестованного недвижимого имущества, реализованного на торгах от 14 ноября 2018 года.

Переход права собственности на указанное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес и в Едином государственном реестре недвижимости 10.01.2022 года произведена запись регистрации права собственности фио на указанное жилое помещение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что правообладателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес является истец Юдин Д.Н.

В соответствии со ст.ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 288 ГК РФадрес кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру другому лицу является основанием прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 78 Федерального закона № 102-ФЗ от 16.07.1998 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры. Освобождение таких жилого дома или квартиры осуществляется в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Колесников В.А., Колесникова А.В., паспортные данные, Колесникова Н.И., Колесникова П.В., паспортные данные зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес.

Судом установлено, что после перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, собственником указанного жилого помещения – истцом Юдиным Д.Н. не было предоставлено ответчикам в пользование на основании договора аренды, найма, безвозмездного пользования либо иного соглашения между собственником и ответчиками. Ответчики Колесников В.А., Колесникова Н.И., как прежние собственники жилого помещения, Колесникова А.В., Колесникова П.В., как члены семьи прежних собственников жилого помещения, не имеют оснований и права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и, в связи с переходом права собственности на указанное жилое помещение, утратили право пользования указанным жилым помещением.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ, ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 5 названного Федерального закона, по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе: 1) земельные участки, за исключением земельных участков, указанных в статье 63 настоящего Федерального закона; 2) предприятия, а также здания, сооружения и иное недвижимое имущество, используемое в предпринимательской деятельности; 3) жилые дома, квартиры и части жилых домов и квартир, состоящие из одной или нескольких изолированных комнат; 4) дачи, садовые дома, гаражи и другие строения потребительского назначения; 5) воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ, ипотека может быть установлена на указанное в статье 5 настоящего Федерального закона имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности или на праве хозяйственного ведения.

В соответствии с п. 1 ст. 50 указанного Закона, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 17 января 2012 года N 10-О-О, запрет обращения взыскания не распространяется на жилое помещение, являющееся предметом ипотеки, на которое в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. В частности, положения абз. 2 ч. 1 ст. 446 в их взаимосвязи с п. 1 ст. 78 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" не исключают обращение взыскания на заложенную квартиру - при условии, что такая квартира была заложена по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита на приобретение или строительство таких или иных квартир, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Таким образом, наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, не является препятствием для обращения на него взыскания, если данное жилое помещение является предметом договорной или законной ипотеки.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 N 13-О-О "По запросу Советского районного суда адрес о проверке конституционности абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 78 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" судам надлежит придерживаться следующей практики при толковании приведенных правовых норм.

Верховный Суд Российской Федерации, отменяя ранее состоявшиеся по делу судебные акты, указал, что наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания для него и членов его семьи, совместно проживающих в таком помещении, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее жилое помещение является предметом ипотеки (договорной или законной).

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Из названных положений Конституции Российской Федерации, предопределяющих правовое положение участников гражданского оборота, в том числе при осуществлении сделок с недвижимым имуществом, во взаимосвязи с ее статьями 15 (часть 2) и 17 (часть 3) вытекает требование о необходимости соотнесения принадлежащего лицу права собственности с правами и свободами других лиц, которое означает в том числе, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, если они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2011 года N 5-П).

Выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности и свободы собственности, свободы договора и равенства всех собственников как участников гражданского оборота обусловливают свободу владения, пользования и распоряжения имуществом, включая возможность отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2000 года N 14-П, от 20 декабря 2010 года N 22-П и др.). Соответственно, предполагается и возможность обеспечения собственником своих обязательств по гражданско-правовым сделкам за счет принадлежащего ему имущества, в том числе относящегося к объектам недвижимости.

Приведенные конституционные положения конкретизируются в федеральных законах, согласно которым граждане отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом (часть первая статьи 24 ГК Российской Федерации), граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что предполагает равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность, в том числе при заключении собственником недвижимого имущества договора об ипотеке для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, предоставляя тем самым кредитору право получить удовлетворение его денежных требований из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статьи 2, 334, 421 и 819 ГК Российской Федерации; статьи 1 и 2 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)"). Исключением из этого правила является имущество граждан, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание; перечень такого имущества устанавливается гражданским процессуальным законодательством (часть вторая статьи 24 ГК Российской Федерации).

Распространяя на обеспеченные ипотекой обязательства общее правило об ответственности должника всем своим имуществом, указанные законоположения направлены на достижение баланса прав и законных интересов взыскателей и должников и служат для реализации положений, закрепленных статьями 17 (часть 3), 35 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, согласно которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, каждый вправе иметь имущество в собственности и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод в случае неисполнения обязательств, тем более что при наличии уважительных причин и с учетом фактических обстоятельств дела суд вправе отсрочить реализацию взыскания, при условии, что залог не связан с осуществлением гражданином предпринимательской деятельности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года N 1589-О-О).

В силу указанных норм действующего законодательства, доводы ответчика фио, изложенные в ходатайстве, о том, что они не имеют другого жилого помещения, не имеют существенного значения для рассмотрения дела по существу и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания утратившими права пользования фио, Колесниковой Н.И., Колесниковой П.В., Колесниковой А.В. жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации , в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 июля 1995 года № 713, регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; заявления установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии с выпиской из единым жилищным документом жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, по месту жительства по указанному адресу зарегистрированы Колесников В.А., Колесникова А.В., Колесникова Н.И., Колесникова П.В.

В судебном заседании установлено, что между собственником жилого помещения Юдиным Д.Н. и ответчиками Колесниковым В.А., Колесниковой А.В., Колесниковой Н.И., Колесниковой П.В. не имеется какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, указанное жилое помещение собственником – истцом не предоставлялось ответчикам на основании договора безвозмездного пользования, аренды, найма либо иного соглашения с собственником.

У ответчиков фио, Колесниковой А.В., Колесниковой Н.И., Колесниковой П.В. в связи с переходом права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес для пользования жилым помещение и отсутствуют основания для регистрации по месту жительства в спорной квартире, в связи с чем, суд находит, что ответчики Колесников В.А., Колесникова А.В., Колесникова Н.И., Колесникова П.В. подлежат выселению и снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, и, приходит к выводу, что решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия ответчиков фио, Колесниковой А.В., Колесниковой Н.И., Колесниковой П.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Колесникова Владимира Александровича, Колесникову Наталью Ивановну, Колесникову Анастасию Владимировну, Колесникову Полину Владимировну утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Выселить Колесникова Владимира Александровича, Колесникову Наталью Ивановну, Колесникову Анастасию Владимировну, Колесникову Полину Владимировну из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес

Решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия Колесникова Владимира Александровича, Колесниковой Натальи Ивановны, Колесниковой Анастасии Владимировны, Колесниковой Полины Владимировны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

1