Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2013 от 31.10.2013

ПРИГОВОР по делу №1-127/2013 г.

Именем Российской Федерации

пос. Шексна. 21 ноября 2013 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего федерального судьи Пустовалова А.И.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Шекснинского района Еронен С.М.,

подсудимого Нургалиева А.Р.,

потерпевших ФИО1 и ФИО2

защитника - адвоката Вологодской адвокатской палаты Тихомировой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Парсаданян М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Нургалиева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: дер. <адрес>, ранее судимого :

* ДД.ММ.ГГГГ Шекснинским районным судом Вологодской области по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освобождённого из исправительной колонии

ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

* ДД.ММ.ГГГГ Шекснинским районным судом Вологодской области по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освобождённого из исправительной колонии

ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Нургалиев А.Р. совершил:

- кражу с незаконным проникновением в помещение;

- кражу с незаконным проникновением в жилище;

- неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения.

Указанные преступления подсудимый Нургалиев А.Р. совершил соответственно ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес> при следующих обстоятельствах.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ Нургалиев А.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить хищение имущества из бани ФИО1 расположенной недалеко от <адрес> дер. <адрес>.

С этой целью пришёл к бане; затем незаконно, с целью кражи, через незапертую дверь проник помещение.

Из бани потерпевшей тайно похитил <данные изъяты>.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, затем распорядился им по своему усмотрению.

В результате действий Нургалиева А.Р. потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Ночью ДД.ММ.ГГГГ Нургалиев А.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить хищение из <адрес>, расположенного на <адрес> в дер. <адрес>.

С этой целью пришёл к указанной квартире; через незапертую дверь незаконно, с целью

кражи, проник в жилое помещение, в котором с семьёй проживает потерпевший ФИО2

Воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО2 спал, из квартиры похитил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В результате действий Нургалиева А.Р. потерпевшему ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Похитив из квартиры имущество ФИО2 подсудимый решил уехать к родственнику в дер. <адрес>. С этой целью ночью ДД.ММ.ГГГГ подошёл к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему потерпевшему ФИО2 и стоявшему рядом с <адрес> в дер. <адрес>. Воспользовавшись ключами, похищенными из квартиры ФИО2., открыл дверь автомобиля, сел в салон и завёл двигатель автомашины. Затем, управляя транспортным средством, поехал от места стоянки к дороге, но совершил наезд на забор. Бросив автомобиль на обочине дороги, скрылся с места происшествия. Похищенным из квартиры ФИО2 имуществом распорядился по своему усмотрению.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Имеется ходатайство обвиняемого Нургалиева А.Р., согласованное с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Нургалиев А.Р. пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом указал, что обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен. Также указал, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник обвиняемого - адвокат Тихомирова Л.С. заявила, что просит рассмотреть уголовное дело по существу в порядке особого производства.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 в суде также просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель- заместитель прокурора Шекснинского района Еронен С.М. высказал согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Обвинение Нургалиева А.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а», 166 ч.1 УК РФ, с которым подсудимый полностью согласился, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого по эпизоду кражи из бани ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, так как Нургалиев А.Р. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого по эпизоду кражи из квартиры ФИО2 правильно квалифицированы по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как Нургалиев А.Р. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Органом предварительного следствия действия Нургалиева А.Р. правильно квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения.

При назначении вида и меры наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Нургалиева А.Р., суд признаёт его явки с повинной по всем эпизодам преступлений, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение материального вреда по обоим эпизодам хищений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Нургалиева А.Р., суд признаёт особо опасный рецидив.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Нургалиева А.Р., суд полагает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст. ст. 64,73 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений суд также не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 на сумму <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объёме, так как полностью признан подсудимым, размер ущерба не оспаривается; ущерб до настоящего времени не возмещён.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 158 ░.2 ░. «░», 158 ░.3 ░. «░», 166 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 166 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░ 6 ( ░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-127/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Нургалиев Александр Разяпович
Другие
адвокат Тихомирова Л.С.
Суд
Шекснинский районный суд Вологодской области
Судья
Пустовалов А.И.
Дело на сайте суда
sheksninsky--vld.sudrf.ru
31.10.2013Регистрация поступившего в суд дела
01.11.2013Передача материалов дела судье
07.11.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.11.2013Судебное заседание
21.11.2013Провозглашение приговора
21.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2013Дело оформлено
27.12.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее