Мотивированное решение по делу № 02-2337/2021 от 12.01.2021

2-2337/дата

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Алексея Александровича к наименование организации о расторжении договора микрозайма, установлении задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ: 

Истец Смирнов А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к наименование организации о расторжении договора микрозайма, установлении задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор микрозайма №97489410 от дата. Размер ежемесячного дохода истца не позволяет истцу исполнять взятые на себя обязательства по оплате займа. Истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора микрозайма. Положительный ответ истцом не получен. Считая сложившуюся ситуацию существенным изменением обстоятельств, истец просит суд расторгнуть договор микрозайма, заключенный между сторонами.

Истец Смирнов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 1, 420, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей не основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При заключении кредитного договора истцу была предоставлена полная информация об условиях кредитного договора, о чем имеется ее подпись.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что между Смирновым А.А. и наименование организации заключен кредитный договор №97489410 от дата о предоставлении микрозайма, в соответствии с которым истцу предоставлен займ в размере сумма

Из искового заявление следует, что в качестве существенного изменения обстоятельств истец указывает изменившееся материальное положение, которое в настоящее время не позволяет ему надлежащим образом исполнять обязательства по договору. С дата Смирнов А.А. осуществлял трудовую деятельность в наименование организации, однако дата был уволен в связи с сокращением численности работников предприятия. После этого Смирнов А.А. находился в поисках работы около двух месяцев и в результате дата трудоустроился в наименование организации, где работает и по настоящее время. Настоящие сведения подтверждаются копией вкладыша в трудовую книжку ВТ-1 № 0566828 (стр. 8-13 вкладыша). Отсутствие дохода от постоянной трудовой деятельности в течение сентября-октября дата значительным образом повлияло на финансовое состояние истца. В этот же период Смирновым А.А. был потерян дополнительный источник дохода, что также привело к уменьшению его совокупного дохода. В результате вышеуказанного, к дата истец оказался в затруднительном финансовом положении - не в состоянии своевременно исполнить свои обязательства по кредитному договору.

Однако, указанные истцом обстоятельства об изменении материального положения, не могут являться основанием для освобождения истца от уплаты ежемесячных платежей, поскольку изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который истец, как заемщик несет при заключении договора займа, и не являются существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для расторжения договора микрозайма, заключенного между сторонами, не имеется, а потому указанные требования удовлетворению не подлежат.

Сам по себе факт тяжелого материального положения не влечет за собой обязанность банка изменить условия договора или расторгнуть его.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Смирнова Алексея Александровича к наименование организации о расторжении договора микрозайма, установлении задолженности по кредитному договору,– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято дата.

2-2337/дата

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Алексея Александровича к наименование организации о расторжении договора микрозайма, установлении задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Смирнова Алексея Александровича к наименование организации о расторжении договора микрозайма, установлении задолженности по кредитному договору,– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья