Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5383/2012 ~ М-3609/2012 от 15.05.2012

Дело №2-5383/12

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 июля 2012года                            г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                    Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                            Валехматовой Н.А.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МФО «Финка» к Гусейнову Ахмеду Габибу оглы, Морозову Денису Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Финка» обратилось в суд с иском к Гусейнову А.Г. оглы, Морозову Д.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору 88635.53руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Гусейновым А.Г. оглы договор займа , в соответствии с которым выдал Гусейнову А.Г. заем в размере 80000руб сроком на 18 месяцев ( до ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой 39% годовых, а заемщик обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения суммы займа и процентов. В обеспечение кредита ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Финка» заключило договор поручительства с Морозовым Д.А.. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 88635.53руб: основной долг 75429.18руб, проценты за пользование займом 8374.61руб, неустойка 4831.74руб в соответствии с п.3.1 договора займа.

Ответчики иск признали.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела ( л.д.42), в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие ( л.д.43), в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Финка» заключило договор займа с Гусейновым А.Г. оглы, в соответствии с которым выдал Гусейнову А.Г. оглы кредит в размере 80000руб на 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 39% годовых, заемщик обязался выплачивать кредит и проценты ежемесячно, по графику, являющемуся приложением к договору займа. В соответствии с п.3.1 договора в случае несвоевременного возврата суммы займа и несвоевременной уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки( л.д.12-23).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Финка» был заключен договор поручительства №ПЭК-05/2054-1-1 с Морозовым, в соответствии с которыми поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение Гусейновым А.Г. оглы всех обязательств по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 88635.53руб: основной долг 75429.18руб, проценты за пользование займом 8374.61руб, неустойка 4831.74руб ( л.д.9).

Ответчики иск признал, последствия признания иска ответчикам разъяснены, о чем имеется их подписи в протоколе судебного заседания.

    Суд принимает в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание ответчицей иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию: сумма долга по договору займа 75429рублей 18 копеек, проценты за пользование суммой займа 8374рубля 61 копейку, неустойка 4831рубль 74 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по 1429рублей 53 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ЗАО МФО «Финка» удовлетворить.

    Взыскать с Гусейнова Ахмеда Габиба оглы, Морозова Дениса Анатольевича солидарно в пользу ЗАО МФО «Финка» сумму долга по договору займа 75429рублей 18 копеек, проценты за пользование суммой займа 8374рубля 61 копейку, неустойку 4831рубль 74 копейки, всего взыскать 88635рублей 53 копейки.

    Взыскать с Гусейнова Ахмеда Габиба оглы в пользу ЗАО МФО «Финка» государственную пошлину 1429рублей 53 копейки.

    Взыскать с Морозова Дениса Анатольевича в пользу ЗАО МФО «Финка» государственную пошлину 1429рублей 53 копейки.

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

    Председательствующий                     Р.В.Пустоходова

2-5383/2012 ~ М-3609/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО МФО ФИНКА
Ответчики
ГУСЕЙНОВ АХМЕД ГАБИБ ОГЛЫ
МОРОЗОВ ДЕНИС АНАТОЛЬЕВИЧ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Пустоходова Рената Викторовна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
15.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.05.2012Передача материалов судье
17.05.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.05.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.05.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.07.2012Судебное заседание
16.07.2012Судебное заседание
17.07.2012Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее