Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9345/2020 ~ М-5590/2020 от 25.06.2020

Дело № 2-9345/2020

24RS0048-01-2020-007298-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении заявления без рассмотрения)

20 ноября 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самошкина В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Туристическая компания «Лазурный остров», Обществу с ограниченной ответственностью «Музенидис Трэвел» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Самошкин В.В. обратился в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Самошкиным В.В. и ООО «Лазурный остров» заключен договор реализации туристского продукта Ф-ТА №, по условиям которого ООО «Лазурный остров» приняло на себя обязательство забронировать туристическую поездку у туроператора ООО «Музенидис Трэвел», курорт <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость туристического продукта составила 154 400 рублей и была оплачена истцом в полном объеме.

Поскольку в средствах массовой информации была размещена информация о возникновении угрозы безопасности здоровью туристов, связанной со вспышкой в Европе коронавируса, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчиков заявление с предложением расторгнуть договор, вернуть денежные средства, в удовлетворении которого было отказано.

Просит расторгнуть договор реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков 154 400 рублей, уплаченных по договору туристского продукта; неустойку – 92 400 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также указать в резолютивной части решения о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда; компенсацию морального вреда – 30 000 рублей, штраф.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещен о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда не явился, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Самошкина В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Туристическая компания «Лазурный остров», Обществу с ограниченной ответственностью «Музенидис Трэвел» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                 Е.А. Мядзелец