Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-54/2019 (2-792/2018;) ~ М-527/2018 от 23.04.2018

Дело № 2- 54/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.02.2019 г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Вировской Е.В.,

с участием представителя третьего лица Мешковского Ю.Ю. - Пакелькиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области к Мешковскому Ю.Н. о выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском о выделе доли в натуре. Указав в обоснование иска, что <дата> возбуждено исполнительное производство № <номер> в отношении Мешковского Ю.Н. об обращении взыскания на 9/50 доли в праве собственности на имущество принадлежащее на праве собственности Мешковскому Ю.Н.: жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. В целях исполнения решения суда просит осуществить выдел доли в натуре.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела. Несмотря на это, дважды не явился в судебные заседания по неизвестным причинам <дата> и <дата>.

Представитель третьего лица Мешковского Ю.Ю. - Пакелькина Л.В. не требовала рассмотрения дела по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░