Приговор от 20.12.2017 по делу № 01-0370/2017 от 29.09.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва                                                               21 декабря 2017 года

Тверской районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.В., 

при секретаре Бурылевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Пастухова А.Ф., 

подсудимой Томенюк М.В., ее защитника - адвоката  Цветковой Н.О., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-370/17 в отношении 

Томенюк М.В., ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Томенюк М.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Томенюк М.В. незаконно, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранила при себе без цели сбыта вещества в виде десяти таблеток общей массой 2, 30, содержащие согласно заключению эксперта №1871 от 29.12.2016 года в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер, вплоть до 10 часов 30 минут 05 ноября 2016 года, когда в помещении клуба «Медокс бар» по адресу: город Москва, улица Петровка, дом 21/1 она (Томенюк М.В.) была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД России по Тверскому району г. Москвы по адресу: город Москва, улица Большая Дмитровка, дом 28, где в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут 05 ноября 2016 года, указанное наркотическое средство у Томенюк М.В. было изъято сотрудником полиции.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Томенюк М.В. вину в совершении инкриминируемого преступления не признала, указав, что  не употребляет наркотические средства и психотропные вещества, обнаруженные психотропное вещество – амфетамин также не употребляла, скорее всего ей (томенюк М.В.) указанное психотропное вещество подсыпали в напиток. В ночь на 05 ноября 2016 года находилась в клубе Медокс совместно с Цукановой. Около 07 часов они были остановлены сотрудниками полиции на лестничном пролете клуба. Она (Томенюк М.В.) просила разъяснить основания проверки клуба, представиться сотрудников полиции, которые отказывались это делать, угрожали ей (Томенюк М.В.). После чего через три часа Томенюк М.В. была доставлена в отдел полиции, где в ходе личного досмотра из ее сумки была изъята пачка сигарет Ротманс, в которой находился пакетик с таблетками, которые ей (Томенюк М.В.) не принадлежат. При этом всю ночь ее сумка находилась в помещении кухни, где все сотрудники имели к ней доступ, а после приезда сотрудников полиции и последние также.

Суд, проведя судебное следствие, считает, что, несмотря на отрицание Томенюк М.В. своей вины, ее виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Хмельницкого И.В., а также оглашенных и проверенных судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 74-76, 214-216), показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Федорова А.С., следует, что в ночь на 05 ноября 2016 года они, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по Тверскому району города Москвы проводили оперативно-розыскное мероприятие в баре «Медокс бар», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Петровка, д.21/1 с целью выявления лиц, распространяющих наркотические средства. Примерно в 07 часов 10 минут 05 ноября 2016 года, на основании распоряжения от 05 ноября 2016 года «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ими был осуществлен вход в вышеуказанный бар, при входе в который они проследовали на второй этаж данного бара. На межлестничной площадке бара находилась ранее неизвестная женщина, впоследствии оказавшейся Томенюк М.В., которая, достав из одежды полиэтиленовый сверток с находящимся внутри рассыпчатым веществом белого цвета, выкинула его на пол. Они (Федоров, Хмельницкий) представились Томенюк М.В., предъявили служебные удостоверения, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, спросили, принадлежит ли ей полиэтиленовый сверто, с находящимся внутри рассыпчатым веществом белого цвета и имеются ли при ней запрещенные законом к обороту вещества или предметы. Томенюк М.В. излишен активно себя вела, постоянно озиралась по сторонам, зрачки ее глаз были расширены, она вела себя эмоционально, громко кричала, в связи с чем свидетели сделали вывод о нахождении Томенюк в состоянии наркотического опьянения. В дальнейшем указанный сверток был изъят следственно-оперативной группой в ходе осмотра места происшествия. Протокол гласного проведения ОРМ в баре «Медокс бар» составлялся, но был утерян, в связи с чем в отдел дознания не представлялся. Оригинал распоряжения от 05 ноября 2016 года также не сохранился, в связи с чем в отдел дознания ОМВД России по Тверскому району города Москвы была предоставлена копия.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Искендерова Б.Ш., Грешного Д.М., следует, что 05 ноября 2016 года они совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по Тверскому району города Москвы проводили ОРМ в баре « Медокс бар», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Петровка, д.21/1 с целью выявления лиц, распространяющих наркотические средства среди посетителей и сотрудников данного заведения. Примерно в 07 часов 10 минут 05 ноября 2016 года, на основании распоряжения «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ими был осуществлен вход в вышеуказанный бар, в котором их внимание привлекла Томенюк М.В., которая по внешним признакам находилась в состоянии наркотического опьянения, поскольку постоянно озиралась по сторонам, зрачки ее глаз были расширены. Сотрудники полиции представились Томенюк, предъявили служебные удостоверения, после чего ее попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, спросили, имеются ли при ней запрещенные законом к обороту вещества или предметы, на что последняя пояснила, что ничего запрещенного при ней нет, начала вести себя излишне эмоционально, привлекать к себе внимание. Примерно в 10 часов 05 ноября 2016 года Томенюк М.В. была задержана и доставлена в отдел МВД России по Тверскому району города Москвы в целях прохождения медицинского освидетельствования и проведения личного досмотра, в ходе которого из сумки последней была изъята пачка сигарет, в которой находился полиэтиленовый пакет с таблетками. Протокол гласного проведения оперативно-розыскного мероприятия в баре «Медокс бар» составлялся в установленном порядке, но был утерян. 

Из показаний свидетеля Лисиенковой А.С., также оглашенных и проверенных судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 05 ноября 2016 года в 10 часов 50 минут она в качестве сотрудника полиции производила личный досмотр Томенюк М.В. в служебном помещении в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых. Также досматриваемой были разъяснены ее права. В ходе личного досмотра у Томенюк М.В. из принадлежащей последней сумки темно-синего цвета была изъята пачка сигарет марки «Ротманс», в которой находился полиэтиленовый пакет с застежкой в виде «салазки» с десятью таблетками светло-розового цвета твердой консистенции, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый файл, скрепленный листом белой бумаги, с пояснительными надписями, подписями присутствующих лиц и штампом дежурной части. По факту изъятия Томенюк М.В. пояснила, что данное вещество ей подложили неизвестные люди (том 1 л.д. 226-228).

Из показаний свидетеля Владимировой (Василевской) К.С., также оглашенных и проверенных судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 05 ноября 2016 года она добровольно принимала участие в ходе личного досмотра Томенюк М.В. в качестве понятой в помещении ОМВД России по Тверскому району г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. Большая Дмитровка, д. 28. Сотрудник полиции разъяснила ей и второму понятому женского пола их права и обязанности при проведении личного досмотра. Томенюк М.В. также были разъяснены ее права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра у Томенюк М.В. в принадлежащей ей сумки темно-синего цвета было обнаружено и изъято - пачка из под сигарет «Ротманс», в которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой типа «салазки», с находящимися в нем 10-тью таблетками светло-розового цвета, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, скреплены листом белой бумаги, на котором поставили подписи все участвующие в личном досмотре лица. По факту обнаруженного и изъятого Томенюк М.В. пояснила, что изъятые таблетки ей не принадлежат, их подложили неизвестные люди. По результатам проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие в следственном действии лица. При этом замечаний к протоколу от участников следственного действия не поступило, какое-либо давление на Томенюк М.В. не оказывалось (том 1 л.д. 236-237).

- показаниями Томенюк М.В., данными ею на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой в присутствии защитника, оглашенными судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в ночь на 05 ноября 2016 года находилась в клубе «Медокс», расположенном по адресу: город Москва, ул. Петровка, д. 21, где работала в должности пиар-директора. 04 ноября 2016 года она (Томенюк М.В.) по предложению знакомых употребила амфетамин. Примерно в 06 часов 05 ноября 2016 года она (Томенюк М.В.) в туалетной комнате обнаружила пачку сигарет «Ротманс», внутри которой находился полиэтиленовый пакет с таблетками светло-розового цвета твердой консистенции. Предположив, что найденные таблетки являются наркотическим средством, она (Томенюк М.В.) оставила их у себя в целях последующего употребления. После чего она (Томенюк М.В.) вернулась на второй этаж клуба. Примерно в 07 часов 10 минут 05 ноября 2016 года в клуб зашли несколько молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, после чего сотрудники полиции попросили всех присутствующих предъявить документы, удостоверяющие личность, а также сообщить, имеются ли при себе запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества и предметы. Поскольку у нее (Томенюк М.В.) находилось наркотическое средство в сумке, она начала нервничать, однако ответила, что запрещенного при себе не имеет. После этого она (Томенюк М.В.) добровольно проехала с сотрудниками полиции в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, после разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей, из принадлежащей ей (Томенюк М.В.) сумки темно-синего цвета была изъята пачка из-под сигарет марки «Ротманс», в которой находился полиэтиленовый пакет с застежкой типа «салазки» с десятью таблетками светло-розового цвета твердой консистенции. Она (Томенюк М.В.) по факту изъятого сообщила, что обнаруженные таблетки ей подложили неизвестные люди, поскольку испугалась ответственности. По результатам производства личного досмотра был составлен протокол, в котором поставили подписи все участники следственного действия, замечаний и дополнений к протоколу не имели, какое-либо давление на нее (Томенюк М.В.) не оказывалось (том 1 л.д. 120-123).

Виновность подсудимого Томенюк М.В. также подтверждается:

- протоколом личного досмотра Томенюк М.В. от 05 ноября 2016 года, согласно которому в ходе личного досмотра Томенюк М.В. из сумки темно-синего цвета, принадлежащей Томенюк М.В., была изъяты пачка сигарет фирмы «Ротманс, в которой находился полиэтиленовый пакет с застежкой типа «салазки» с десятью таблетками светло-розового цвета твердой консистенции (том 1 л.д. 8-9), которые впоследствии были осмотрены (том 1 л.д. 87-89) и признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 90-91);

- заключением эксперта №1871 от 29 декабря 2016 года, согласно выводам которого  вещества в виде десяти таблеток общей массой 2,2 грамма из пакета, изъятого у Томенюк М.В., содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой Томенюк М.В. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Доводы подсудимой о ее невиновности в совершении инкриминируемого преступления, суд признает несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Они опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе подробными показаниями свидетелей Искендерова, Грешного, Владимировой, Лисиенковой, из которых следует, что в ходе личного досмотра Томенюк М.В. из принадлежащей ей сумки была изъята пачка из под сигарет «Ротманс», в которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой типа «салазки», в котором находилось десять неизвестных таблеток светло-розового цвета.

Суд относится критически к показаниям, данным подсудимой Томенюк М.В. в судебном заседании, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в том числе не согласуются с показаниями, данными Томенюк М.В. в качестве подозреваемой на стадии предварительного расследования, оснований не доверять которым не имеется, поскольку показания в качестве подозреваемой были даны Томенюк М.В. с участием защитника, заявлений и замечаний от Томенюк М.В. не поступило; они логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимой у свидетелей не имеется, поскольку неприязненные отношения к нему со стороны свидетелей отсутствуют. Кроме того, сам факт несения свидетелями службы в составе оперативно-поисковой группы не может служить основанием для вывода о наличии заинтересованности у свидетелей в исходе рассмотрения уголовного дела.

Доводы подсудимой Томенюк М.В. о том, что наркотическое средство было подложено ей, суд полагает не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного следствия показаниями свидетелей и письменными материалами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 2,3 г, незаконное хранение без цели сбыта которого совершила Томенюк М.В., по весу относится к значительному размеру.

В связи с вышеизложенным, суд квалифицирует действия Томенюк М.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку Томенюк М.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе предварительного расследования подсудимой Томенюк М.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 21 апреля 2017 года №  890-5 (том 1 л.д. 138-139), Томенюк М.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдает, не обнаруживает признаков зависимости от алкоголя или наркотических средств.

В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, Томенюк М.В. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В применении в отношении нее принудительных мер медицинского характера, а также в применении в отношении нее мер медицинского характера в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, Томенюк М.В. не нуждается.

С учетом изложенного, суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Томенюк М.В. совершила данное деяние в состоянии вменяемости.

В ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты была допрошена Цуканова А.В., которая пояснила, что знакома с Томенюк М.В. на протяжении длительного времени, последняя не употребляет наркотические средства, 05 ноября 2016 года Томенюк М.В. была задержана сотрудниками полиции в баре «Медокс» на лестничном пролете, сумки при ней не было, она находилась в помещении кухни, к ней имели длоступ сотрудники полиции и сотрудники бара до приезда оперативных сотрудников. При этом в ночь на 04 ноября 2016 года она (Цуканова) в уборной комнате обнаружила таблетки розового цвета, которые во избежание негативных последствий положила в пачку сигарет «Ротманс» и оставила на столе. Возможно указанная пачка и была обнаружена у Томенюк М.В., которая данные таблетки не брала. Свидетель исключительно положительно охарактеризовала подсудимую, как доброго, отзывчивого человека.

Суд относится критически к показаниям свидетеля Цукановой А.В., данным ею в судебном заседании в части обстоятельств инкриминируемого Томенюк М.В. деяния, поскольку она ранее была знакома с Томенюк М.В., что может говорить о ее заинтересованности в рассмотрении настоящего уголовного дела, в связи с чем суд полагает, что показания свидетеля не опровергают установленные судом обстоятельства.

При назначении наказания подсудимой Томенюк М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного  подсудимой   преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает сведения о личности подсудимой Томенюк М.В., которая ранее не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести, исключительно положительно характеризуется допрошенной в качестве свидетеля Цукановой А.В., положительно характеризуется по месту работы, занимается общественной деятельностью, имеет на иждивении престарелую мать, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве смягчающих наказание Томенюк М.В. обстоятельств.  

Обстоятельств, отягчающих наказание Томенюк М.В., судом не установлено.

Судом принимается во внимание состояние здоровья подсудимой, ее возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Томенюк М.В., суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Томенюк М.В. наказания только в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения наказания в виде штрафа судом не установлено, равно как не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ (d, L-3, 4-░░░░░░░░░░░░░-N-░░░░░-░░░░░░░-░░░░░-░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ 2,2 ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: