Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13а-0006/2017 от 29.05.2017

                     Дело № 2а-142/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                          15 июня 2017 года

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре Кишкинской А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ермакова А. В. о признании незаконным решения Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2017 года судьей Люблинского районного суда города Москвы постановлено решение, которым удовлетворены административные исковые требования Ермакова А. В. о признании незаконным решения Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства.

29 мая 2017 года в адрес Люблинского районного суда города Москвы поступило заявление истца Ермакова А. В. об исправлении описки в указанном решении суда.

Истец в своем заявлении указал, что описка в решении суда допущена в части указания даты решения ответчика, а именно указано: «признать незаконным решение Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства № *** от ** ноября ** года», тогда как правильно дату решения ответчика указать «** октября ** года».

В судебное заседание стороны не явились.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в решении суда в отсутствие сторон, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии с частью 2 статьи 184 КАС РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении (определении) суда описки или явные арифметические ошибки.

Судом установлено, что в резолютивной части решения суда допущена описка в части указания даты обжалуемого решения должностного лица, что подтверждается письменными материалами административного дела.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184 и 198 – 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление административного истца Ермакова А. В. об исправлении описки в решении судьи Люблинского районного суда города Москвы от 28 февраля 2017 года удовлетворить.

Исправить допущенную в решении судьи Люблинского районного суда города Москвы от 28 февраля 2017 года описку, изложив второй абзац резолютивной части решения в следующей редакции: «Признать незаконным решение Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства № *** от ** октября ** года об отказе во включении Ермакова А. В. в реестр пострадавших граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены».

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья