Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3576/2023 ~ М-2534/2023 от 02.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Новак А.Ю.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Орловское отделение № к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Орловское отделение № обратилось с иском к ФИО1, ФИО3,         ФИО4 о расторжении договора, взыскании задолженности.

При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Исполняя свои профессиональные обязанности, в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких – то предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких – либо сомнений в его беспристрастности.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе судей в Российской Федерации», в случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации (абзац второй п. 2).

В ст. 8 Кодекса судейской этики определено, что судье следует проинформировать лиц, участвующих в деле, о любых устных или письменных обращениях непроцессуального характера, поступивших к нему в связи с рассмотрением конкретного дела, а также о наличии обстоятельств, могущих поставить его в ситуацию конфликта интересов (п. 4).

Статьей 19 ГПК РФ установлено, что при наличии оснований для отвода судья обязан заявить самоотвод.

Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного суда общей юрисдикции в другой равный суд общей юрисдикции.

           Согласно п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если суд после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

                   Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела Центральным районным судом <адрес>, и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении указанного дела, так как в Центральном районном суде        <адрес> <данные изъяты> ФИО1, суд считает возможным направить данное дело в Самарский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности дела.

        Руководствуясь ст.ст. 16,20,33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

№

           Передать в Самарский областной суд гражданское дело № для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Председательствующий                            А.Ю. Новак