Приговоры по делу № 1-128/2018 от 30.01.2018

Дело <№>

                        ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>     г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дубко О.Ю.,

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Хамзиной С.Т.,

подсудимого Непеина Н.А.,

защитника – адвоката Пономаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Непеина Н. А., родившегося <Дата> в Вохтинском л/п Вилегодского района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неработающего, инвалида 3 группы, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., комн. 124- 126, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Непеин Н.А. виновен во вмешательстве в какой бы то ни было форме в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела при следующих обстоятельствах.

Непеин Н.А. в период с 14 часов до 17 часов <Дата>, находясь в помещении следственного кабинета <№> Федерального казенного учреждения Следственный изолятор <№> Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Архангельской области, расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., являясь обвиняемым по уголовному делу <№>, возбужденным следователем следственного отдела по Ломоносовскому району г.Архангельск Следственного управления Следственного комитета России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Ахметовым Ш.Б. <Дата> по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, во время ознакомления с материалами дела, предоставленными ему и его защитнику Уткиной Е.А., следователем следственного отдела по Ломоносовскому району г.Архангельск Следственного управления Следственного комитета России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Раком С.Г., в производстве которого находилось уголовное дело, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, в подшитом и пронумерованном виде в одном томе, умышленно, в целях воспрепятствования производству предварительного расследования по данному уголовному делу, путем уничтожения полученных в ходе его расследования доказательств – протоколов допросов свидетелей Т. и П., осознавая, что своими действиями он совершает вмешательство в деятельность предварительного следствия, создавая, тем самым, препятствия для всестороннего, полного и объективного расследования уголовного дела, вырвал из уголовного дела листы <№> – протокол допроса свидетеля Т. от <Дата>, листы <№> – протокол дополнительного допроса свидетеля Т. от <Дата>, листы <№> – протокол допроса свидетеля П. от <Дата> и в продолжение своего преступного умысла, направленного на воспрепятствование всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела, что привело к необходимости восстановления уничтоженных доказательств по уголовному делу в порядке, предусмотренном ст.158.1 УПК РФ.

Подсудимый Непеин Н.А. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением,

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель.

Предъявленное Непеину Н.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.294 УК РФ как вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

За содеянное Непеин Н.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против порядка управления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Непеин Н.А. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей не поступало.

Председателем Ломоносовской окружной организации ВОИ характеризуется как добрый, отзывчивый человек, принимает активное участие в жизни общества.Свидетель Н. в судебном заседании охарактеризовала Непеина Н.А. с положительной стороны.

На учете у врачей психиатра и нарколога Непеин Н.А. не состоит, имеет хронические заболевания.

Согласно заключению комиссии экспертов <№> от <Дата>, Непеин Н.А. не страдает психическим расстройством и не страдал им в момент совершения деяния, в котором он обвиняется, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими. Выявленные при психолого-психиатрическом освидетельствовании личностные особенности, характерные для лиц, перенесших черепно-мозговую травму, не достигают у Непеина Н.А. степени личностного расстройства и не оказали влияния на его поведение в ситуации деликта. В настоящее время по своему психическому состоянию Непеин Н.А. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера Неперин Н.А. не нуждается. Индивидуально-психологические особенности Непеина Н.А. не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Непеину Н.А., суд признает признание им своей вины в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого.

Данных о других обстоятельствах, смягчающих наказание Непеину Н.А., в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, совершившего преступление против правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Непеина Н.А. и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд исходит из положений ч.5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание состояние здоровья его и его близких родственников.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к Непеину Н.А. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство –поврежденные листы уголовного дела <№> (<№>, <№>, <№>), находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств СО по округу Варавино-Фактория г.Архангельск СУ СК РФ по Архангельской области и НАО, –надлежит уничтожить (том 1, л.д. 54-55).

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 8 415 рублей 00 копеек (том 1, л.д. 133-134, 195-196) и в судебном заседании в размере 1 870 рублей 00 копеек, всего в общей сумме 10 285 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Непеина Н. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Вещественные доказательства: поврежденные листы уголовного дела <№> (<№>, <№>, <№>), находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств СО по округу Варавино-Фактория г.Архангельск СУ СК РФ по Архангельской области и НАО, –уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании в общей сумме 10 285 (Десять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 00 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий О.Ю. Дубко

Копия верна, Судья                                 О.Ю. Дубко