Решение от 07.08.2023 по делу № 02-2002/2023 от 10.01.2023

УИД 77RS0017-02-2021-024813-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года                                                                                                г.Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2002/23 по иску Алешина Дмитрия Игоревича к Шестопалову Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алешин Д.И. обратился в суд с иском к ответчик Шестопалову М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустоек, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 30.09.2016 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым Алешин Д.И. передал Шестопалову М.В. денежные средства в размере 2 500 000 руб., а Шестопалов М.В. обязался возвратить указанную сумму в установленный договором срок, а также выплатить проценты, в порядки и сроки, установленные договором. Денежные средства в размере 2 500 000 руб. получены Шестопаловым М.В. 30.09.2016 года, что подтверждается распиской. По условиям договора, заем выдается сроком на 6 месяцев с даты получения суммы займа. Договор может быть пролонгирован по соглашению сторон. 15.09.2021 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с которым, займ выдан сроком на 26 месяцев с даты получения денежных средств. Таким образом, срок возврата займа истец 30.11.2018 года. В соответствии с п. 2.2 договора за пользование займом уплачиваются проценты по ставке 43,2% в год от суммы займа. Уплата процентов осуществляется ежемесячно. Процентный платеж составляет 90 000 руб. В установленный договором срок ответчик не вернул ответчику денежные средства, а также не уплатил проценты за пользование ими. Из п. 2.8 договора следует, что в случае не перечисления суммы займа в дату погашения, на сумму займа начисляются неустойка из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки выплаты. Из п. 2.9 договора следует, что в случае не перечисления процентов по займу в дату, определенную как дата ежемесячной выплаты процентов, на сумму невыплаченных в срок процентов по займу начисляется неустойка из расчета 0,1% от суммы невыплаченных в срок процентов за каждый день просрочки выплаты. Таким образом, ответчику начислена неустойка на основной долг за период с 01.12.2018 года по 26.11.2021 года в сумме 2 730 000 руб., и неустойка за неуплату процентов за период с 30.09.2016 года по 26.11.2021 года в сумме 5 332 140 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 31.10.2016 года по 26.11.2021 года в сумме 5 479 389,18 руб., неустойку за невозврат основного долга за период 01.12.2018 года по 26.11.2021 года в сумме 2 730 000 руб., неустойку за неуплату процентов за период с 30.09.2016 года по 26.11.2021 года в сумме 5 332 140 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 80 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Шестопалов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что 30.09.2016 между Шестопаловым М.В. и Алешиным Д.И. заключен договор займа № 1, в соответствии с которым займодавец (Алешин Д.И.) предоставляет заемщику (Шестопалову М.В.) процентный займ.

По условиям договора займа займ предоставляется в общей сумме 2 500 000 руб. За пользование займом заемщик обязуется уплачивать проценты по ставке 43,2% в год от суммы займа в порядке, установленном настоящим договором. Уплата процентов осуществляется ежемесячно. Процентный платеж составляет 90 000 руб.  Займ выдается на 6 месяцев с даты получения заемщиком суммы займа с правом пролонгации по соглашению сторон. В случае не перечисления суммы займа в дату погашения, на сумму займа начисляются неустойка из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки выплаты. В случае не перечисления процентов по займу в дату, определенную как дата ежемесячной выплаты процентов, на сумму невыплаченных в срок процентов по займу начисляется неустойка из расчета 0,1% от суммы невыплаченных в срок процентов за каждый день просрочки выплаты. Договор считается заключенным с момента получения суммы займа заемщиком и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Денежные средства в размере 2 500 000 руб. получены Шестопаловым М.В. 30.09.2016 года, что подтверждается распиской.

15.09.2021 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа № 1 от 30.09.2016 года, в соответствии с которым изменен срок займа – 26 месяцев с даты получения заемщиком суммы займа.

Денежные средства ответчиком в предусмотренный договором срок не возвращены.

Каких-либо доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик в установленный договором срок и до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату долга, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере 2 500 000 руб.

Поскольку суд находит заявленные требования о возврате суммы займа обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию договорные проценты за пользование займом из расчета 43,2% годовых.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 31.10.2016 по 26.11.2021 в сумме 5 479 389,18 руб.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Проверив представленные расчеты неустоек за невозврат основного долга за период 01.12.2018 по 26.11.2021, за неуплату процентов за период с 30.09.2016 по 26.11.2021, суд находит их арифметически верными, ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, размер неустойки за невозврат основного долга за период 01.12.2018 года по 26.11.2021 года составляет 2 730 000 руб., неустойка за неуплату процентов за период с 30.09.2016 года по 26.11.2021 года составляет 5 332 140 руб.

Однако суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, ввиду чего, исходя из размера основного долга и начисленных процентов, полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер взыскиваемой неустойки за невозврат основного долга за период 01.12.2018 по 26.11.2021 до 500 000 руб., а неустойки за неуплату процентов за период с 30.09.2016 по 26.11.2021 до 1 500 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истец понес судебные расходы, состоящие из расходов на оплату юридических услуг в сумме 80 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что доказательства несения истцом судебных расходов в виде оплаты услуг представителя представлены, суд полагает взыскать в пользу истца 50 000 руб. в счет оплаты юридических услуг, принимая во внимание требования разумности, соразмерности и справедливости, характер и сложность спора, объем проделанной представителем работы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 479 389 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18.08.2023 ░░░░ 

░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░