6
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 89/18 по иску фио к фио, фио о признании сделок недействительными, включении имущества в наследственную массу,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио, фио о признании сделок недействительными, включении имущества в наследственную массу – удовлетворить частично.
Признать недействительным договор дарения автотранспортного средства от дата, заключенный между фио и фио.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти фио, умершего дата – автомобиль марка автомобиля Джук грз Е968ХН 197.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 89/18 по иску фио к фио, фио о признании сделок недействительными, включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
фио обратился в суд с иском к фио, фио о признании сделок недействительными, включении имущества в наследственную массу, и уточнив исковые требования, просит признать завещание составленное дата фио, умершим дата, в соответствии с которым, все принадлежащее фио имущество, переходит к ответчику фио, а также заключенные фио с фио договор дарения квартиры по адресу: адрес, от дата; договор дарения дома с земельным участком по адресу: адрес, уч. 4а, от дата; договор дарения земельного участка с кадастровым номером 50:01:телефон:188, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: адрес, наименование организации восточнее адрес, уч. 188, от дата; договор дарения автомобиля марки марка автомобиля Джук грз Е968ХН 197, от дата; заключенный с фио договор дарения квартиры по адресу: адрес от дата, недействительными и включении, указанного имущества в наследственную массу после смерти фио В обоснование заявленных требований истец указал на то, что на момент совершения сделок наследодатель фио не мог понимать значения своих действий и руководить ими, поскольку после смерти матери у отца случился удар и он попал в больницу. После этого он стал вести себя странно, оградился от общения с истцом и внуками, жил в «своем мире», а поэтому при наличии ряда заболеваний фио не мог осознавать значение своих действий.
Истец фио, его представитель по доверенности фио о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца, ранее в ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования поддерживал по доводам искового заявления.
Представитель ответчика фио по доверенности фио против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что при совершении сделок фио мог понимать значение своих действий и руководить ими, никакими заболеваниями он не страдал, никакие медицинские препараты, которые могли повлиять на восприятие окружающей действительности и способность оценивать результаты своих действий, не принимал, кроме того фио принимал участие в написании многих книг, до самой смерти занимал высокий пост, вел активную общественную и религиозную жизнь. Кроме того, представитель ответчика ходатайствовала о применении срока исковой давности.
Ответчик фио о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Третьи лица представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, нотариус адрес фио о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями ст. 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).
Согласно ч. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Судом установлено, что дата фио составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре за №2п-2627, которым все свое имущество, наследодатель завещал своему сыну фио (том 1 л.д. 96). дата фио своему сыну фио подарена квартира на основании договора дарения квартиры по адресу: адрес (том 1 л.д. 54), дата подарен дом с земельным участком на основании договора дарения дома с земельным участком по адресу: адрес, уч. 4а, дата (том 1 л.д. 118-119), дата подарен земельный участок на основании договора дарения земельного участка с кадастровым номером 50:01:телефон:188, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: адрес, наименование организации восточнее адрес, уч. 188 (том 1 л.д. 75), дата подарен автомобиль на основании договора дарения автомобиля марки марка автомобиля Джук грз Е968ХН 197 (том 2 л.д. 62). дата фио своему внуку фио подарена квартира на основании договора дарения квартиры по адресу: адрес от дата (том 2 л.д. 16).
дата фио умер (том 1 л.д. 11).
В установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио обратились ответчик фио и истец фио (том 1 л.д. 93,94).
В судебном заседании дата представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал. Пояснил, что дата умерла жена наследодателя и мать истца и ответчика фио Валиулина З.Г., после смерти которой у отца истца случился удар и он попал в больницу. После этого он стал вести себя странно, оградился от общения с истцом и внуками, жил в «своем мире», а поэтому при наличии ряда заболеваний фио не мог осознавать значение своих действий.
По ходатайству истца определением суда от дата по делу назначена и проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза (том 2 л.д. 49-51).
Согласно заключению комиссии экспертов от дата №94-7, в представленной медицинской документации не содержится данных о нарушениях функций мышления и интеллекта, памяти, внимания, а также сведений о наличии какой-либо психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), нарушении критических способностей в периоды оформления завещания дата, договоров дарения от дата, от дата, от дата, от дата В юридически значимые периоды оформления завещания дата, договоров дарения от дата, от дата, от дата, от дата фио мог понимать значение своих действий и руководить ими (том 2 л.д. 70-75).
У суда нет оснований сомневаться в указанном заключении, так как оно носит однозначный характер, выводы экспертов соответствуют представленным медицинским документам и материалам гражданского дела, эксперты, проводившие экспертизу, имеют значительный стаж работы по специальности.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом заключения комиссии экспертов суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания завещания от дата, договоров дарения от дата, от дата, от дата, от дата недействительными, поскольку истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено относимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что фио, в момент совершения, указанных сделок, не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Завещание от дата соответствует требованиям ст. ст. 1125, 1130 ГК РФ, каких-либо нарушений при его составлении или удостоверении, влекущих его недействительность, а также отсутствие волеизъявления или порочности воли завещателя, не установлено.
Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для предъявления иска в суд в части признания завещания от дата, договоров дарения от дата, от дата, от дата, и от дата недействительными фио не пропущен, указанный срок начал течь не позднее дата, то есть по истечении шести месяцев со дня смерти фио, установленных законом для принятия наследства, в течение которых истец должен был узнать о предполагаемом нарушении своих прав на имущество, которое могло войти в состав наследства. С настоящим иском истец обратился в суд дата, то есть в пределах срока, установленного законом для предъявления подобного иска.
Вместе с тем, исковые требования в отношении договора дарения квартиры по адресу: адрес от дата, заключенного с фио, были уточнены истцом дата, то есть с пропуском срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду представлено не было. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.
Согласно заключению комиссии экспертов от дата №94-7, в юридически значимый период оформления сделки (договора дарения автомобиля марки марка автомобиля Джук грз Е968ХН 197 ) дата диагностированное в дата у фио онкологическое заболевание, с явлениями выраженных когнитивных расстройств, сопровождающихся значительным снижением критических способностей, лишало фио способности понимать значение своих действий и руководить ими.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к убеждению, что исковые требования фио в части договора дарения автомобиля марки марка автомобиля Джук грз Е968ХН 197, заключенного между фио и фио, недействительным являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с включением данного автомобиля в наследственную массу, открывшуюся после смерти фио, умершего дата – автомобиль марка автомобиля Джук грз Е968ХН 197.
При этом доводы представителя ответчика о том, что фио при жизни распорядился всем своим имуществом составив завещание в пользу сына фио, и на тот момент он мог понимать значение своих действий и руководить ими, суд находит несостоятельными, поскольку сделка по отчуждению автомобиля была совершена дата, а на тот момент фио не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Представленное представителем ответчика заключение специалиста № 14/02-2018 наименование организации, суд не может принять во внимание и положить его в основу решения суда, поскольку оценивая представленное стороной ответчика заключение специалиста, сравнивая его с заключением по результатам произведенной посмертной судебно-психиатрической экспертиза, определяя их полноту и достоверность, суд приходит к выводу, что заключение судебного экспертного учреждения является достаточным и достоверным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования фио к фио, фио о признании сделок недействительными, включении имущества в наследственную массу – удовлетворить частично.
Признать недействительным договор дарения автотранспортного средства от дата, заключенный между фио и фио.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти фио, умершего дата – автомобиль марка автомобиля Джук грз Е968ХН 197.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░