Мотивированное решение по делу № 02-5390/2019 от 30.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Слыжук С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5390/2019 по иску Буевича Андрея Викторовича к ООО «Яндекс.Деньги» об обязании предоставить ответ, обязании предоставить информацию о получателе денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

Буевич А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Яндекс.Деньги» об обязании предоставить ответ, обязании предоставить информацию о получателе денежных средств, в обосновании своих требований указал, что он осуществил заказ мотоцикла через интернет-магазин на сумму 56 000,00 рублей и перевел их со своего счета на Яндекс.Банк (хххххх).

Интернет-магазин заказанный им товар истцу не доставил, при этом он был заблокирован на сайте продавца. В связи чем, истец  обратился к ответчику с требованием предоставить ему (истцу) информацию о получателе переведенных им денежных средств.

    Ответчик информацию о получателе переведенных денежных средств истцу не предоставил, в связи с чем, истец  не может вернуть свои денежные средства.

Ссылаясь на изложенное, просил суд обязать ответчика предоставить ответ на ранее поданные заявления, предоставить информацию о том, кто является получателем денежных средств, перечисленных  истцом.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности Михайлова А.О., который в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

    Представитель ответчика по доверенности Чигидин Б.В. в судебное заседание явился, доводы истца оспорил по доводам письменного отзыва на иск, просил суд  в иске истцу отказать.

Выслушав довоы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1 ФЗ от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» настоящим Федеральным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривается сторонами, что истец осуществил заказ мотоцикла через интернет-магазин на сумму 56 000,00 рублей и перевел их со своего счета, на Яндекс.Банк (хххххх), что подтверждается выпиской с расчета счета истца, открытого в ПАО «ВТБ», приобщенной к материалам дела.

Интернет-магазин заказанный истцом товар ему не доставил, при этом истец был заблокирован на сайте продавца, в  связи чем, истец обратился к ответчику с заявлением предоставить ему информацию о получателе платежей, совершенных с принадлежащего ему счета.

Доводы истца в той части, что  ответчик до настоящего времени не предоставил  истцу ответ на его заявление в ходе судебного разбирательства своего объективного подтверждения не нашло, поскольку ответчик к материалам дела приобщил ответ на заявление истца (л.д.20) и отчет об отслеживании отправления с почтовым индификатором, которым подтверждается получение истцом данного ответа (л.д.18-19) в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части требований об обязании  ответчика предоставить ему ответ на ранее поданное заявление.

    В силу п.1 ст.3 ФЗ от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» (далее Закон) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

    В силу п.1 ч.1 ст.6 Закона Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

    В силу ст.7 Закона Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 Как пояснил в ходе судебного разбирательства представитель ответчика получателем денежных средств истца является физическое лицо, соответственно, доводы ответчика в той части, что сведения о личности клиента платёжного сервиса «Яндекс.Деньги» – владельца электронного средства платежа №хххххявляются персональными данными суд находит состоятельными.

В силу п.1 Соглашения об осуществлении переводов денежных средств без открытия банковского счета с использованием сервиса «Яндекс.Деньги» определены условия осуществления переводов денежных средств (л.д.25).

    В силу п.10.4.8 клиент дает НКО согласие на обработку любым способом в целях исполнения настоящего соглашения любых персональных данных клиента, предоставленных клиентом лично через третьих лиц при заключении либо в период действия настоящего соглашения. Клиент также дает свое согласие на передачу его персональной информации, включая персональные данные, в ООО «Яндекс.Деньги» для обработки на условиях и для целей, определенных в политике конфиденциальности ООО «Яндекс.деньги».

    Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что для предоставления истцу персональных данных о получателе денежных средств, должно быть согласие субъекта персональных данных на предоставление его данных третьему лицу, каким является истец.

    Поскольку у ответчика такое согласие отсутствует, то ответчик не имеет право предоставить истцу такие сведения, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.

Доводы истца о том, что на отношения между ним и ответчиком распространяются положения Закона «О защите прав потребителей» в части предоставления персональных данных, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, так как данный закон не регулирует спорные правоотношения.

   Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Буевича Андрея Викторовича к ООО «Яндекс.Деньги» об обязании предоставить ответ, обязании предоставить информацию о получателе денежных средств - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 08 декабря 2019 г.